上诉人陆春与上诉人李家平、潢川县公安局侵权责任纠纷案二审民事判决书

上诉人（一审被告）陆春，女，1967年2月6日生，汉族，住潢川县。

委托代理人  张新华，河南捷达律师事务所律师。

被上诉人（一审原告）李家平，男，1942年10月9日生，汉族，住潢川县。

委托代理人肖向峰、朱杰，潢川县城关镇法律服务所、法律援助中心。

一审被告潢川县公安局。

法定代表人杨昭斌，局长。

上诉人陆春与上诉人李家平、潢川县公安局侵权责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2013）潢民初字第892号判决，于2014年6月3日提起上诉。2014年7月3日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案，上诉人陆春及委托代理人张新华，上诉人李家平及委托代理人肖向锋、朱杰到庭参加诉讼，一审被告潢川县公安局经传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。

一审查明：2006年11月1日，由原告李家平代签，以其与被告高琦（时年仅15岁，实为其母陆春投资）为乙方，租用了潢川县定城办事处桃园村五里长村民组田荣耀等七户农民的土地种植苗木，并与田荣耀等人签订了《土地出租协议书》。后在所租地上栽种雪松、桂花、白玉兰、紫薇、黄金钟等苗木，2010年11月6日夜，胡建明、季国明为占用土地 ，将所租地上花木用铲车铲毁。事件发生后，原告遂报警，在公安机关处理案件的过程中，被告陆春与原告李家平补签了一份《委托协议书》，写明被告陆春为该地块苗圃财产全权所有人，原告李家平系被告陆春的受托人，由李家平经营管理该苗圃，被告陆春给原告李家平一定的年工资及若干年后苗圃获利后的奖金，具体数额由双方商定。2010年12月29日，经潢川县公安局主持调解，胡建明、季国明共同赔偿高琦、李家平各项损失90万元。但赔偿款后被高琦的父亲高桦从胡建明、季国明处直接领走，原告分文未得到。特起诉要求按原被告合伙关系90万元各半，如不论关系，应四六分成原告得六成。

另查，对该块苗圃的总投资，原告李家平庭审中称为7万多元，但在公安机关陈述时李家平说是18万多，对此李家平辩解是为了让对方多赔点钱。被告陆春说对苗圃投资她说不清楚。

上述事实有当事人陈述、户籍证明、证人证言、相关书证等在案佐证。

一审认为，原告李家平受被告陆春的委托，与潢川县定城办事处桃园村五里长村民组田荣耀等七户农民代签了《土地出租协议书》，并按委托协议对所租地块栽种苗木和日常管理，其与被告陆春是一种委托合同关系。原告起诉称与被告系共有关系，经审查不当，应为委托合同关系。关于原告李家平的报酬，应按其与被告陆春之间的委托协议，由被告陆春、高琦支付给其年工资和奖金。根据原、被告委托协议的性质和目的，对原告李家平的工资标准可按2010年度河南省农林牧渔业年平均工资15986元计算，年限为四年（从2006年11月租地开始至2010年11月苗木地被毁止）。因李家平、陆春对苗木地投资多少存有分歧，对苗木获利多少也看法不一，考虑到被告对苗木地确有投资，本院酌定对原告李家平的奖金可以赔偿款为基数计算，但应降低分红比例，以10%为宜。潢川县公安局在赔偿款分配中未接收、参与和处分，未作出具体的物的行政行为，原告要求潢川县公安局承担赔偿责任，于法无据。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、三百九十七条、四百零四条的规定，一审判决：一、限被告陆春、高琦于本判决生效后十日内向原告李家平支付款153944元（其中:工资15986×4=63944元，奖金900000×10%=90000元。二、驳回潢川县公安局的诉讼请求。

上诉人陆春上诉称：一审判决超出了原告诉讼请求的范围，上诉人已付清被上诉人的工资金，不应再另行支付工资，同时由于被上诉人的失职行为，造成了上诉人的损失，应进行赔偿以及本案属重复立案，应驳回起诉，撤销一审判决，改判驳回上诉人诉讼请求。

上诉人李家平上诉称，一审认定事实和适用法律错误，被上诉人陆春的上诉请求没有依据，我和陆春不是委托关系，而是合伙关系，请求撤销一审判决，直接改判支付上诉人李家平应分得赔偿款54万元及延期利息和一、二审诉讼费。

潢川县公安局未出庭，未作答辩。

二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。

本院认为，李家平和陆春在经营苗圃过程中，从形式上看，有一份委托合同，但从实际操作的过程和事实看，李家平与田荣耀等人签订了《土地出租协议书》租用潢川县定城办事处桃园村五里店村民组的土地种植花木等，其先后投入了部分资金用于购买花木，并实际参与了花木的管理工作。应视为具备合伙关系的实质要件，应认定双方为合伙关系。因上诉人陆春也有投资，上诉人李家平要求分得赔偿款54万元及利息没有依据。因双方争议较大，且争议款项是赔偿款，不属双方合伙期间的利润，上诉人双方也未能提出实际投入资金状况和利润的多少，故本院酌定90万元赔偿款中各分得45万元。一审判决上诉人陆春支付上诉人李家平工资金及奖金没有依据，属判非所诉，本院以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）（二）项之规定，判决如下：

一、维持潢川县人民法院（2013）潢民初字第892号判决书第二项。

二、撤销潢川县人民法院（2013）潢民初字第892号判决书第一项。

三、上诉人陆春于本判决生效后十日内一次性支付上诉人李家平赔偿款45万元。

二审诉讼费12800元，上诉人李家平和上诉人陆春各负担6400元。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长    郑鹏飞

                                             审  判  员    崔仁海

                                             审  判  员    左立新

                                             二○一四年八月四日

                                             书  记  员    黄莹莹