| 河南省光山县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）光民初字第00130号 |
原告牛建，男， 生于1963年12月31日，汉族。 委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。 被告鄢照富，男，生于1965年12月21日，汉族。 委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。 被告杜光友，男，生于1965年10月1日，汉族。 原告牛建诉被告鄢照富、杜光友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛建及其委托代理人杨庆辉、被告鄢照富委托代理人冷鹏阳，被告杜光友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告牛建诉称，2011年6月15日，24日，经被告杜光友介绍并担保，被告鄢照富先后两次向原告分别借款56000元、190400元，共计246400元，双方约定了借款使用期限、逾期还款的利息及违约责任，并由被告杜光友代为书写欠据，由被告鄢照富签名确认。逾期后，经原告多次催要，二被告对于所借款项至今未能偿还支付，现依法提起诉讼，要求二被告立即偿还所借原告款本金246400元，由被告承担借款总额之20‰约定违约金，并以月息20‰承担逾期还款之利息。 被告鄢照富辩称，其对原告牛建诉称的借款数额无异议，但双方在借款时对逾期还款以月息2分计息并未约定，该项内容的书写时间与借据的其他内容书写时间不一致，且原告此前从未向被告催要此款，被告杜光友亦使用了部分款项。 被告杜光友辩称，借款属实，逾期还款以月息2分计息是原、被告双方在借款时作出的明确约定，被告鄢照富辩称我使用了部分借款不属实，我曾多次找到被告鄢照富督促还款，我不应承担还款责任。 经审理查明，被告鄢照富因资金周转困难，经其熟人被告杜光友介绍，分别于2011年6月15日、24日向原告牛建借款56000元，190400元，分别由被告杜光友作为担保人并书写借据各一张，被告鄢照富在借据上进行签字确认。双方约定借款使用期限均为6个月，逾期还款，应承担20%的违约金，并以月息20‰计息。上述两笔借款到期后，经原告多次催要，二被告对于所借款项至今分文未付，从而引起诉讼。在诉讼过程中，被告鄢照富向本院提出申请，要求对其出具的借据上“逾期按月息2分计息”内容与借据上的其它内容是否在同一时间书写进行鉴定，但在本院指定的期间未能依法缴纳鉴定费用，视为其放弃申请权利。同时，原告牛建向本院出具书面声明，明确放弃对该争议部分的诉权，要求二被告以同期银行借款利率承担逾期还款之利息。 上述事实，有原告提交的借据、书面声明，被告鄢照富、杜光友法庭陈述认可记录，在卷为凭。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告鄢照富借原告牛建款共计246400元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告鄢照富应如约归还原告借款，逾期偿付构成违约，应当承担约定的违约责任，即以借款总额的20%承担支付违约金。原告牛建要求被告鄢照富以同期银行借款利率，承担逾期还款之利息，于法不悖，本院予以确认支持。被告杜光友对被告鄢照富所借款项进行担保时，与原告牛建对保证责任方式及保证期间未作明确约定，在保证期间限约定不明确情形下，应视为连带责任保证。原告作为债权人有权要求该被告在债务履行期满之日起6个月内履行担保责任，但原告却未依法行使该权利，权利丧失，被告杜光友提出不承担担保还款责任的答辩主张依法成立，本院予以确认支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告鄢照富于本判决生效之日起三日内一次性偿清所借原告牛建款246400元。 二、被告鄢照富分别自2012年2月16日，2012年2月25日起以同期银行借款利率承担借款56000元、190400元之利息，直至偿清时止，并向原告支付约定的违约金49280元（246400元×20%）。 三、被告杜光友不承担本案的担保责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5000元，由被告鄢照富承担 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 骁 励 审 判 员 饶 祖 德 人民陪审员 黄 健
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 玮
|
下一篇：没有了
