首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

原告张明亮与被告毛银安机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:河南省中牟县人民法院 民事判决书 (2014)牟民初字第715号 原告张明亮,男,生于1969年10月20日,汉族。 委托代理人吴国凯,中牟县城关第二法律服务所法律工作者。 被告毛银安,女,生于1973年9月19日,汉族。 委托代理人校丙戌,河南官渡律师事务所律师。
河南省中牟县人民法院
民事判决书
(2014)牟民初字第715号

原告张明亮,男,生于1969年10月20日,汉族。

委托代理人吴国凯,中牟县城关第二法律服务所法律工作者。

被告毛银安,女,生于1973年9月19日,汉族。

委托代理人校丙戌,河南官渡律师事务所律师。

原告张明亮与被告毛银安机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张明亮委托代理人吴国凯,被告毛银安委托代理人校丙戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称:2013年12月4日17时00分许,原告张明亮驾驶豫AX689G号小型轿车沿商都大道移动公司院内由南向北进入商都大道时,与沿商都大道南侧非机动车道由东向西被告毛银安驾驶的电动自行车发生交通事故,造成两车损坏,被告毛银安受伤,经中牟县公安局交通巡逻警察大队勘察现场,根据当事人的行为对发生交通事故所起作用以及过错的严重程度,认定张明亮、毛银安承担此事故的同等责任。原告驾驶的车辆经中牟县牟发价格事务有限公司评估,车损价值1100元,原告为此支出评估费100元。此外,该车一直在为原告的养殖场跑业务、拉生意,现因不能正常使用,原告租用别人的车,每月需交租金,车在停车场天天要交停车费,被告对原告的这些损失置之不理,还申请对原告车辆进行保全,有意扩大了原告的损失,为此,原告诉至法院,要求被告赔偿误工费、车辆损失、施救费、拆检费、停车费、评估费共计10000元。

原告提供的证据有:

1、公交认字[2013]第00327号道路交通事故认定书1份;

2、牟发价[2014]第231号道路交通事故车损评估鉴定结论书1份;

3、加盖“中牟县东风路通达停车场”印章的收据2份(其中施救费收据金额200元,停车费收据金额3220元);

4、署名为“甲方刘建磊,乙方张明亮”的租车协议1份;

5、署名为“收人刘建磊”的收条2份,署名为“收到人刘建磊”的收条1份;

6、张明亮机动车驾驶证、豫AX689G号小型轿车机动车行驶证各1份。

被告辩称:原告所诉交通事故属实,同意赔偿原告合理损失的40%。

被告提供的证据有:(2014)牟民初字第5-1号民事裁定书1份。

庭审中,被告对原告提供的第1、2、6组证据以及第3组证据中的施救费收据未提出异议,但对第4、5组证据以及第3组证据中的停车费收据有异议,认为第3组证据中的停车费,被告不应承担其合法保全期间的费用,该费用系原告未及时提车造成的,第4、5组证据不属实,与被告无关;原告对被告提供的证据未提出异议。

本院对原、被告提供的证据综合分析认为:原告提供的第1、2、6组证据和第3组证据中的施救费收据以及被告提供的证据,对方均未提出异议,上述证据客观真实,与本案具有关联性,故作为本案有效证据采信;原告提供的第3组证据中的停车费收据,系原告客观支出的费用,亦作为本案有效证据采信,被告关于其不应承担合法保全期间的停车费的异议理由成立,予以采纳;原告提供的第4、5组证据,无其他相关证据印证,不予采信。

经审理查明:原告张明亮系豫AX689G号小型轿车的所有人;2013年12月4日17时,原告张明亮驾驶豫AX689G号小型轿车沿中牟县商都大道移动公司院内由南向北进入商都大道时,与沿商都大道南侧非机动车道由东向西逆行的被告毛银安驾驶的电动自行车发生交通事故,造成两车不同程度损坏,被告毛银安受伤;中牟县公安局交通巡逻警察大队以公交认字[2013]第00327号道路交通事故认定书认定原告张明亮与被告毛银安负事故同等责任。事故发生后,豫AX689G号小型轿车经中牟县牟发价格事务有限公司评估,材料修理费合计1110元。此外,原告因本次事故支付施救费200元、停车费3220元。

本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任;本案中,原告张明亮驾驶豫AX689G号小型轿车与被告毛银安驾驶电动自行车发生交通事故,中牟县公安局交通巡逻警察大队认定原告张明亮与被告毛银安负事故同等责任,原、被告对该事故责任认定均未提出异议,本院予以确认;该事故造成原告张明亮车辆等财产受损,故原告要求被告毛银安承担赔偿责任,符合法律规定,本院予以支持。原告的损失项目及数额,本院结合原告的诉讼请求综合认定为:车辆损失为1110元、施救费200元、停车费320元【停车费3220元÷161天(自2013年12月4日至2014年5月13日)×16天(自2013年12月4日至2013年12月19日)】,共计1630元;上述损失,由被告毛银安按其所负同等事故责任赔偿50%即815元。原告的其他诉讼请求,证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:

一、被告毛银安于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明亮车辆损失、施救费、停车费共计人民币八百一十五元;

二、驳回原告张明亮的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元,由被告毛银安负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院,并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费,将诉讼费交费凭证交至本院查验。

                                             审  判  长  孙彦伟

                                             代理审判员  杜雪霞

                                             人民陪审员  窦春森

                                             

                                             二〇一四年七月十六日

                                             

                                             书  记  员  吴跃茹



责任编辑:海舟