原告李继红为与被告董猛离婚纠纷一案

原告李继红，女，汉族，1986年3月6日出生，住商水县邓城镇小张庄村5组。

委托代理人许爱生，河南众望律师事务所律师，代理权限为一般代理。

被告董猛，男，汉族，1987年2月26日出生，住址同上。

原告李继红为与被告董猛离婚纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院受理此案后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了此案，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告经人介绍于2011年年初相识，2011年腊月初十按农村风俗举行了结婚仪式，双方之女董依诺于2012年10月1日出生，2012年11月9日双方补办结婚登记手续。由于婚前原、被告缺乏了解，婚后被告在外打工、原告一人在家抚养女儿，且被告不给原告及女儿生活费用，不尽一个丈夫及父亲的家庭义务，无奈之下，原告和女儿只有到原告娘家生活，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；原告婚前个人财产归原告所有；夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。

被告辩称：原、被告之间的夫妻感情尚可，被告从来没有打骂过原告，原、被告也没有发生过矛盾，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。

原告向本院提交了下列证据：

1、原告身份证一份；

2、生育证一份；

3、常住人口登记卡一份；

4、收据五份；

5、证明二份；

6、原告个人陈述书面材料一份；

以上述证据证明原告的主张成立。

被告未向本院提交证据。

经过庭审质证，对于原告提交的1-5份证据原告无异议，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以支持。对于原告提交的个人陈述一份，被告有异议，原告没有其它证据相互印证，对其证明力本院不予支持。

依据上述有效证据及庭审调查，本院可以认定以下案件事实，原、被告于2011年初经人介绍相识并订婚，2011年腊月初十按农村风俗举行过门仪式开始同居生活，2012年11月9日在商水县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一女董依诺（2012年10月1日出生），现跟随原告生活。原、被告于2013年4月份分居至今。

本院认为：原告未向本院提交原、被告夫妻感情已彻底破裂的证据，且被告不同意离婚，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：

一、不准予原、被告离婚。

二、驳回原告的其它诉讼请求。

案件受理费300元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

                                             审  判  长：吕中喜

                                             审  判  员：杨立军

                                             人民陪审员：魏大建

                                             二○一四年七月二十日

                                             书  记  员：王上奇