王金峰诉付有全承揽合同纠纷一案一审民事判决

原告王金峰，女， 1971年12月24日出生，汉族。

被告付有全，男， 1962年11月3日出生，汉族。

原告王金峰诉被告付有全承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员唐建适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告王金峰、被告付有全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：因原告居住的鹤壁市山城区春雷中学家属楼排污管道堵塞，2014年4月9日原告将1600元交于被告，作为被告疏通上述管道的劳动报酬。被告收到1600元后，至今未将管道疏通。故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告退还原告现金1600元整；2、案件受理费由被告承担。

被告辩称：当时原告说化粪池满了需要清理，顺便把下水道通一下，当时原告给了我1600元，我给原告打了个两千元的收据。我们谈好价钱之后，我就找来3个工人从4月6号开始，每天起早贪黑的干了2天半时间，抽完化粪池之后，工人顺着下水道疏通，挖到转向口的时候找不到下水道，就挖坑找，把人家水管都挖坏了，还是自己掏钱给人家买了新水管装上。饭店跟原告的下水道是同一个下水道，下水道里流出来的油比较多，就把下水道堵了。后来都疏通好了，通完之后我让他们都看了看，经过他们认可之后我就把井盖盖住了，隔天我就找原告要钱，原告就把钱给我了。下水道里有个表井，第一次通的时候钢板能过去，16号疏通的时候就通不了了，我怀疑是下水表井塌了，表井里面都是脏水，原告当时就说要是表井的事的话就不用我管了，我就在表井两面挖了两个大坑，但还是通不动，没有维修好，怀疑是下水道中的表井塌了。我现在不同意维修了，表井下面管道太多，不敢疏通。

根据法庭调查，本院确认以下案件事实：

2014年4月6日，被告付有全为原告所居住的鹤壁市山城区春蕾中学家属楼清理化粪池和疏通管道。2014年4月7日晚上完工， 2014年4月9号被告收取原告清理化粪池和疏通管道费1600元。2014年4月10号该排污管道又堵塞，被告于2014年4月16日再次进行疏通，但未疏通成功，被告明确表示不再进行疏通。

本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告将其所居住的鹤壁市山城区春蕾中学家属楼清理化粪池和疏通管道的工作交付与被告，并支付给被告报酬1600元，原、被告之间的承揽合同合法有效，受法律保护。承揽人交付的工作不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，被告为原告清理化粪池和疏通排污管道收取了原告1600元，就应当保质保量完成化粪池的清理和排污管道的疏通。原告处的化粪池虽已清理，但排污管道未能疏通，应当继续疏通排污管道，因被告明确表示不再继续疏通排污管道，故被告就该清理化粪池和疏通排污管道工作应承担减少报酬的违约责任。综合考虑清理化粪池和疏通排污管道的工程量以及违约责任等相关因素，本院酌定被告返还原告已支付其的部分报酬600元。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》二百五十一条、第二百六十二条的规定，判决如下：

一、被告付有全于本判决生效之日起十日内偿还原告王金峰600元；

二、驳回原告王金峰的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，减半收取25元，由被告付有全负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉。上诉状应通过本院提出，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本。    

                                             代理审判员   唐  建

                                             二〇一四年七月二十四日

                                             书   记   员  朱会军