韩金泉犯交通肇事罪一案

公诉机关林州市人民检察院。

被告人韩金泉，男，1984年7月28日出生于河南省汤阴县。

辩护人王云峰，河南岳都律师事务所律师。

林州市人民检察院以林检刑诉[2014]141号起诉书指控被告人韩金泉犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员黄彦君出庭支持公诉，韩金泉及其辩护人王云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。

林州市人民检察院指控，2013年l0月初，被害人李某某等网友通过网络联系定于10月5日到林州市石板岩乡游玩，并联系确定乘坐交通工具为豫F11635号大型普通客车。2013年l0月5日，被告人韩金泉在从未驾驶过49座大型客车，出车前又未对豫F11635号大型普通客车制动系统进行全面检修的情况下，驾驶该客车前往林州市(载客50余人，包括韩金泉妻子、儿女)。2013年l0月5日17时许，在返回途中经过林州市陵平线姚村镇拐连池村长下坡左转急弯道路段，被告人韩金泉驾驶豫F11635号大型普通客车由西向东下坡左急转弯行驶实施了空挡滑行、超速行驶等行为，导致发生车辆侧翻事故，致使车内乘坐人员2人当场死亡，4人经抢救无效死亡，其他乘坐人员不同程度受伤的后果。

经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定:1.事故车辆(豫F11635)事故前转向系统技术状况正常;2事故车辆(豫F11635)事故前行车制动系统技术状况不符合GB8344-2001规定;3.事故车辆(豫F11635)进入事发弯道前计算行驶速度约为68KM/H;4.本次事故成因:事故前该车满载，驾驶员空挡滑行下坡行驶，发动机制动无效，驾驶员为控制车速只能频繁使用行车制动系统，因两前轮制动器基本无效(或轻微制动)，两后轮制动器制动负荷显著增大，使两后轮制动器温度过高;出现严重的制动效能热衰退现象，制动效能显著下降，同时左后轮凸轮工作行程达到了最大位置，又使左后轮制动效能基本失效，致车辆失控。驾驶员操作不当(空挡滑行，车速控制不当)，车辆行车制动系统技术状况不良是构成本次事故的两大原因。经林州市公安局交警大队认定，韩金泉应负事故全部责任，被害人姚某某等人不负事故责任。

经林州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人苏某某系创伤性休克死亡，靳某某系颅脑损伤死亡，张某某系创伤性休克死亡，靳某甲系颅脑损伤合并创伤性休克死亡，刘某某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡，崔某某颅脑损伤合并创伤性休克死亡。被害人张某、李某某、张某甲的损伤程度为重伤。被害人邓某某、申某某、于某某、吴某、魏某某、程某某、杨某某、张某乙、马某某、马某甲、王某某、李某甲、马某乙、马某丙、赵某某、白某某、徐某某、韩某甲、张某丙、冯某某、王某甲、胡某某、原某某、原某甲的损伤程度为轻伤。被害人田某某、申某甲、申某乙、贾某某、王某乙、吴某某、吴某甲、张甲、牛某某、侯某某、钱某某的损伤程度为轻微伤。被害人马某丁的损伤程度不构成轻微伤。经林州市价格认证中心鉴定，豫F11635客车的损失价值为35 000元-14 625元=20 375元。

对上述事实，公诉机关提供了被告人韩金泉的供述;被害人李某某等人陈述;鉴定意见;户籍证明等相关证据材料在卷予以证实。公诉机关认为，被告人韩金泉违反交通运输管理法规，造成特别重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。

被告人韩金泉对起诉书指控的罪名不持异议，但否认其事故发生前实施空档滑行并认为客车进入事发弯道前行驶速度约为68KM/H计算过高。其辩护人的意见是：1.韩金泉具有自首情节；2.韩金泉系初犯、偶犯，认罪、悔罪，希望对其从轻处罚。

经审理查明，2013年l0月初，被害人李某某等网友通过网络联系定于10月5日到林州市石板岩乡游玩，并联系确定乘坐交通工具为豫F11635号大型普通客车。2013年l0月5日，被告人韩金泉在从未驾驶过49座大型客车，出车前又未对豫F11635号大型普通客车制动系统进行全面检修的情况下，驾驶该客车前往林州市(载客51人，包括韩金泉妻子及儿女)。2013年l0月5日17时许，在返回途中经过林州市陵平线姚村镇拐连池村长下坡左转急弯道路段，被告人韩金泉驾驶豫F11635号大型普通客车由西向东下坡左急转弯行驶实施了空挡滑行、超速行驶等行为，导致发生车辆侧翻事故，致使车内乘坐人员靳某甲、靳某某当场死亡；苏某某、张某某、刘某某、崔某受伤经抢救无效死亡，田某某、李某某、邓某某等四十二名乘坐人员不同程度受伤的后果。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，未从韩金泉的血液中检测出乙醇成分。经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定:1.事故车辆(豫F11635)事故前转向系统技术状况正常;2事故车辆(豫F11635)事故前行车制动系统技术状况不符合GB8344-2001规定;3.事故车辆(豫F11635)进入事发弯道前计算行驶速度约为68KM/H;4.本次事故成因:事故前该车满载，驾驶员空挡滑行下坡行驶，发动机制动无效，驾驶员为控制车速只能频繁使用行车制动系统，因两前轮制动器基本无效(或轻微制动)，两后轮制动器制动负荷显著增大，使两后轮制动器温度过高;出现严重的制动效能热衰退现象，制动效能显著下降，同时左后轮凸轮工作行程达到了最大位置，又使左后轮制动效能基本失效，致车辆失控。驾驶员操作不当(空挡滑行，车速控制不当)，车辆行车制动系统技术状况不良是构成本次事故的两大原因。经林州市公安局交警大队认定，韩金泉应负事故全部责任，被害人姚某某等人不负事故责任。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人苏某某系创伤性休克死亡、靳某某系颅脑损伤死亡、张某某系创伤性休克死亡、靳某甲系颅脑损伤合并创伤性休克死亡、刘某某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡、崔某某颅脑损伤合并创伤性休克死亡。被害人张某、李某某、张某甲的损伤程度为重伤。被害人邓某某、申某某、于某某、吴某、魏某某、程某某、杨某某、张某乙、马某某、马某甲、王某某、李某甲、马某乙、马某丙、赵某某、白某某、徐某某、韩某甲、张某丙、冯某某、王某甲、胡某某、原某某、原某甲的损伤程度为轻伤。被害人田某某、申某甲、申某乙、贾某某、王某乙、吴某某、吴某甲、张甲、牛某某、侯某某、钱某某的损伤程度为轻微伤。被害人马某丁的损伤程度不构成轻微伤。被害人张某丁、李某乙、姚某某在事故发生后未做相关伤情鉴定。经林州市价格认证中心鉴定，豫F11635号大型普通客车的车辆损失价值为35 000元-14 625元=20 375元。

另查明，事故发生后，被告人韩金泉用其妻王某丙的手机拨打了报警电话，公安人员到来之后报告自己驾驶员身份、配合处理事故现场，并能如实供述其主要犯罪事实。豫F11635号大型普通客车未在鹤壁市道路运输管理处办理相关营运手续。事故发生后至一审辩论终结前，被告人韩金泉未向本院提供赔偿被害人损失的相关证据材料。

上述事实，被告人韩金泉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祝某某、李某丙、韩某乙、许某某、程某甲、岳某某、苗某某、索某某、李某丁、原某乙、靳某乙、方某某、徐某甲、王某丙、李某戊的证言，被害人田某某、张某丙、邓某某、张某丁、赵某某、牛某某、于某某、吴某某、马某某、胡某某、马某乙、姚某某、原某某、钱某某、徐某某、申某甲、白某某、李某某、王某甲、张某、杨某某、王某乙、韩某甲、魏某某、王某某、张某乙、李某乙的陈述，交通事故现场图及现场勘查笔录，现场照片、光盘，血醇检验报告单，现场检测报告书，林州陵平线10•5交通事故鉴定意见书及照片，道路交通事故认定书，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，法医学尸体检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶证，豫F11635客车未办理过营运手续证明，联通公司通话详单及证明，林州市公安局指控中心证明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人韩金泉违反交通运输管理法规，造成特别重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。韩金泉于事故发生后用其妻王某丙的手机拨打了报警电话，公安人员到来之后报告自己驾驶员身份、配合处理事故现场，并能如实供述其主要犯罪事实，属自首。关于韩金泉辩护人所提韩金泉具有自首情节、系初犯偶犯的意见，本院予以采纳；要求对其从轻处罚的意见，综合本案的犯罪情节、社会危害程度等情况，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：

被告人韩金泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2020年10月5日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

                                             审  判  长  赵晓明

                                             代理审判员  郭威位

                                             人民陪审员  李林霞

                                             二○一四年七月七日

                                             书  记  员  段  沄