首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

薛刚与卫二仓、河南省金和建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:河南省焦作市中级人民法院 民事裁定书 (2014)焦民立管终字第66号 上诉人(原审被告)薛刚,男,1951年11月11日出生,汉族,住新乡市封丘县。 被上诉人(原审原告)卫二仓,男,1969年5月22日生,汉族,住焦作市马村区。 原审第三人河南省金和建设工程有限公
河南省焦作市中级人民法院
民事裁定书
(2014)焦民立管终字第66号

上诉人(原审被告)薛刚,男,1951年11月11日出生,汉族,住新乡市封丘县。

被上诉人(原审原告)卫二仓,男,1969年5月22日生,汉族,住焦作市马村区。

原审第三人河南省金和建设工程有限公司,住所地:焦作市新园路9号。

法定代表人蔡永辉,董事长。

上诉人薛刚因不服焦作市山阳区人民法院(2014)山民一初字第109号民事裁定,向本院提起上诉称:其户籍所在地和住所地均在河南省封丘县,本案应由封丘县人民法院审理。

本院经审查认为,根据被上诉人卫二仓的诉请理由及本案的相关证据可以确定,本案是建设工程合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定,应由被告所在地人民法院或合同履行地人民法院管辖。经查,本案中合同履行地为焦作市山阳区,故焦作市山阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人薛刚的上诉理由不能成立,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项,第一百七十一条的规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

                                             审判长  苏  杭

                                             审判员  张建军

                                             审判员  董艳伟

                                             二○一四年八月三日

                                             书记员  左梦娇



责任编辑:海舟