| 郾城区人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2013）郾民初字第2122号 |
原告袁晓伟。 委托代理人薛丽涛，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。 被告常新社。 被告于桂真。 原告袁晓伟诉被告常新社、于桂真民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告袁晓伟及其委托代理人薛丽涛到庭参加了诉讼，被告常新社经公告合法传唤、被告于桂真经本院传票合法传唤后，二被告均没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁晓伟诉称：被告常新社以做生意缺少资金为由，分别于2012年8月15日、2012年8月26日、2012年10月19日分三次向原告借款共计50000元，并承诺及时还款。但经原告多次催要，被告拒不还款，并且不接原告电话。被告于桂真作为常新社的妻子，应当共同承担还款义务。原告要求二被告偿还原告借款50000元，本案诉讼费由二被告承担。 二被告未到庭未答辩。 经审理查明：2012年8月15日、2012年8月26日、2012年10月19日，被告常新社分别向原告袁晓伟借款10000元、17000元、23000元，以上三笔借款共计50000元，并给原告出具有三份借条。 庭审中，原告称被告常新社因做买卖辣椒生意缺少资金向其的借款。 另查明，二被告系夫妻关系，本案中的三笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。 本院认为：被告常新社向原告袁晓伟借款，给原告出具有借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告袁晓伟主张被告常新社偿还借款理由成立，本院应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原告起诉的三笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告又没有提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫和妻对外所负的债务，第三者知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。因此，本案中的借款应当按二被告夫妻共同债务处理，故对于原告请求二被告偿还借款，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常新社和于桂真于本判决生效后十日内偿还原告袁晓伟借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1050元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅 审 判 员 陈质彬 人民陪审员 沈现林 二O一四年六月四日 书 记 员 苗旺辉 |
下一篇：没有了
