原告江大统与被告赵保军所有权纠纷一案一审民事判决书

原告江大统，男，1974年2月10日出生，汉族。

被告赵保军，男，1973年11月20日出生，汉族。

委托代理人贾迎涛，河南康益律师事务所律师。

原告江大统与被告赵保军所有权纠纷一案，本院2014年5月16日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2014年7月11日，依法由审判员徐晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江大统、被告赵保军的委托代理人贾迎涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告江大统诉称：2013年8月经孙利奇和赵保军介绍，其把18米钻机拉往济源商贸城对面鑫源花园26号27号楼打桩，9月20号打完，赵保军只付其20000元，剩余款项以种种借口不予支付。9月25日，赵保军说要其的钻机，其就将两个工地的欠款和钻机都给被告，共计300000元。被告承诺9月30日前付清，但至今只给付了其70000元，余款一直推脱不给。现要求被告支付原告230000元及利息19300元。

被告赵保军辩称：不应当支付欠款和利息，本案称的30万元除了桩机外还有26、27号两栋楼的欠款共计30万元，由于原告在26、27号楼施工所打的桩完全不合格，致使该笔工程款172756元，鑫源花园的发包方拒绝支付，并被要求承担违约责任，赔偿损失，原告起诉的30万元中172756元是不成立的债权。原告卖给被告的桩机存在严重质量问题，也未向被告提交机器合格证，致使被告无法正常使用，拒绝支付桩机款。而且实际上被告已经支付原告95000元。

原告提供的证据有：2013年9月25日被告出具的便条一张，证明：被告欠其30万元，26、27号工地的工程款和桩机的钱共计30万元，26、27号工地所有的事务已经与其无关。

被告对原告提供的证据真实性无异议，上面写的26、27号楼与原告无关实际上是指工程款转给被告了，而不是所有的都与原告无关，工程在9月20日已经施工完毕，原告所述情况不符合事实。

被告提供的证据有：1、26、27号楼的图纸一份，证明:打桩的复合地基承载力大于等于三百二十KPA，单桩竖向承载力大于等于550KN。

2、济源市建设工程监测站桩机检测结果2份，证明:原告所打的桩存在严重质量问题。

3、收条和银行转账凭证共3份。证明：被告已经向原告支付95000元。收条中的江进朝是原告的哥哥，原告去找被告要钱，原告不在济源让其哥哥去领的钱。

原告认为被告提供的证据1、2与其无关，打桩有没有问题，也没人有通知其，条上打的很清楚与其无关。证据3中江进朝的收条与其的30万元无关，付的是工人的生活费，时间是在9月14日，30万元是9月25日协商商定的，其它证据认可。

本院认为，原告提供的证据客观真实，被告无异议，本院予以认定。被告提供的1、2与本案无关联性，本院不予审查。被告提供的证据3中原告对2013年9月14日单据不认可，该收条形成于被告出具的便条之前，不应计算到300000元款项中，故本院不予认定；其它证据原告认可，本院予以认定。

依据原、被告诉、辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：原告2013年8月将自己所有的打桩机（钻机）运到鑫源花园26号27号楼工地打桩。2013年9月25日，被告给原告出具便条一张，载明：“江大统打桩机由我经营，鑫源花园26#、27#楼于江大统无关，打桩机折合人民币30万（叁拾万元）已付4万元（肆万元整），其余款于9月30之前付完。赵保军，2013年9月25号”。后被告又支付原告30000元，余款未支付。

本院认为：被告为原告出具的便条实际是购买原告打桩机及接受鑫源花园26号27号楼工地原属于原告的权利义务的书面承诺，原告对该便条认可，双方的合同关系随即成立，依据法律规定，合同自成立起生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，故原告据此要求被告支付对价，本院予以支持；依据合同约定，被告应支付原告300000元，扣除被告已经支付原告的70000元，余款230000元被告应当支付原告。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：

一、被告赵保军于本判决生效后十日内偿还原告江大统230000元；

二、驳回原告江大统的其它诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5040元，减半收取2520元，由原告负担120元，由被告承担2400元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。

如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。

                                             审  判  员      徐 晶 晶

                                               二〇一四年七月二十一日

                                             书  记  员      乔    欣

附：相关法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

《中华人民共和国合同法》

第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。

法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。

第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。