| 河南省焦作市中级人民法院 |
| 刑事裁定书 |
| （2014）焦刑三终字第00050号 |
原公诉机关孟州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）华增清，男，1971年4月27日出生，汉族，初中毕业，原河南国彤科贸有限公司董事长兼总经理、杭州市桐庐医疗光学仪器总厂业务员。因涉嫌犯行贿罪于2013年6月25日被刑事拘留，同日被监视居住（指定居所执行），同年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于孟州市看守所。 辩护人靳建丽、李波，河南三融律师事务所律师。 孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人华增清犯行贿罪一案，于2014年6月23日作出（2013）孟刑初字第00175号刑事判决。宣判后，华增清提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、被告人华增清为谋取不正当利益，在焦作市五官医院采购电子动态喉镜过程中，于2013年1月底按照事先约定送给焦作市五官医院器械科科长邓某某（已判刑）现金60万元。 上述事实，被告人华增清在开庭审理过程中无异议，并有证人邓某某、陈某甲、靳某某、冯某某等人的证言、借条、银行卡客户交易查询单、招投标手续、干部履历表、华增清的供述与辩解等证据证实，足以认定。 2、2008年4月至2013年5月，被告人华增清在向焦作市五官医院销售耳钻、医用海绵、综合治疗台、内窥镜（即鼻窦镜）过程中，为谋取不正当利益，先后送给焦作市五官医院耳鼻喉科主任陈某乙（已判刑）现金累计8.6万元。 上述事实，被告人华增清在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某乙的证言、医疗器械产品订货合同、入库流水账、身份证明、华增清的供述与辩解等证据证实，足以认定。 3、2006年4月至2008年4月，被告人华增清在向焦作市第四人民医院（原郑州铁路医院焦作医院）销售医用海绵的过程中，先后送给焦作市第四人民医院耳鼻喉科主任马某某（已判刑）现金累计4万元。 上述事实，被告人华增清在开庭审理过程中无异议，并有证人马某某的证言、中旭（河南）贸易有限公司出具的证明、付款凭证、身份证明、华增清的供述与辩解等证据证实，足以认定。 另查明，被告人华增清在被检察机关采取强制措施之前，曾向单位负责人申某某反映相关犯罪事实，且准备去自首时被检察机关带走，到案后如实供述了自己的罪行。华增清揭发张森智等人于2013年9月15日在孟州市城内南环路抢夺的犯罪事实，经查证属实。 上述事实，有证人申某某、许某甲、许某乙出具的证明、华增清书写的检举、揭发材料、孟州市公安局刑事侦查大队出具的证明、张森智案件相关材料等材料予以证实。 另有华增清的户籍证明、发破案经过、到案证明、河南国彤科贸有限公司营业执照、注册信息查询单、杭州市桐庐医疗光学仪器总厂出具的证明、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、银行卡客户交易明细等证据在案佐证。 根据上述事实和证据，孟州市人民法院认为，被告人华增清向多名国家工作人员行贿累计72.6万元，并谋取了不正当利益，情节特别严重，其行为已构成行贿罪。孟州市人民检察院指的控成立。华增清揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以减轻处罚。华增清犯罪以后向所在单位有关负责人反映犯罪情况并准备投案后被检察机关抓获，应当视为自动投案，且到案后如实供述了自己的罪行，系自首，庭审中认罪态度较好，可以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：被告人华增清犯行贿罪，判处有期徒刑五年。 上诉人华增清上诉称，其行为应当认定为单位行贿罪。辩护人的辩护意见与其上诉理由一致，并建议法院对华增清宣告缓刑。 经审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。 关于上诉人华增清及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，华增清以个人名义实施行贿犯罪行为，行贿的赃款来源于本人，所获取的绝大部分不正当利益由本人占有，并未归属于单位，其行为应当认为行贿罪。一审法院根据华增清的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时考虑其相关从轻情节，依法对其作出相应判决，量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人华增清为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节特别严重，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐利民 代理审判员 宋德勇 代理审判员 蒋扬眉
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 晨 |
上一篇：鹤壁银行股份有限公司与宋双林、鹤壁市中联通用设备有限公司金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
下一篇：没有了
