| 河南省焦作市中级人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）焦民二终字第00183号 |
上诉人（原审原告）申某某，女，2000年4月19日出生，住焦作市山阳区。 法定代理人徐某某，女，1977年9月8日出生，系申某某之母。 被上诉人（原审被告）申记兵，男，1975年7月10日出生，住焦作市山阳区。 上诉人申某某与被上诉人申记兵抚养费纠纷一案，申某某不服山阳区人民法院于2014年2月26日作出的（2013）山民一初字第00547号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，询问了上诉人申某某的法定代理人徐某某、被上诉人申记兵。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，原告母亲徐某某与被告申记兵于2004年12月6日在民政部门登记离婚，离婚协议中约定原告申某某由被告申记兵抚养。原告母亲徐某某于2008年3月19日诉至本院要求变更原告的抚养权。同年9月9日，本院作出（2008）山民初字第357号民事判决，判决原告申某某自判决生效之日起有其母徐某某抚养。原告申某某于2009年1月7日要求被告申记兵支付其抚养费，后经调解达成协议，被告申记兵每月支付原告抚养费180元，支付时间从2008年6月起至原告十八周岁止。2013年8月，原告以物价上涨为由，请求判令被告每月支付抚养费由原来的180元增至400元。庭审中被告申记兵自诉每天工资收入80元，每月收入1500元-2000元，原告母亲徐某某自诉每月工资收入1240元。原告母亲徐某某再婚后又生育一女。被告申记兵再婚后，与妻子程新芳生育二子，此外，程新芳与前夫遗有一子。 原审法院认为，婚姻法及相关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告申某某父母离婚后，被告申记兵作为原告的父亲，对原告仍有抚养教育的义务。被告申记兵原每月承担原告180元抚养费已经不能满足目前原告正常的生活、教育、医疗等费用，根据被告申记兵的收入情况和当地生活支出水平，酌定为被告申记兵每月承担原告申某某抚养费260元较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：一、被告申记兵自本判决生效之日起每月支付原告申某某抚养费260元，至原告申某某十八周岁止；二、驳回原告申某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告申记兵承担（暂由原告垫付，待执行时由被告一并支付给原告）。 申某某不服一审判决，提起上诉称，一审认定事实不清，判决错误。一审法院判决每月支付260元抚养费中有一项依据为被上诉人申记兵的收入情况，但一审法院并没有查明被上诉人的实际收入。上诉人目前从事运输行业，每月收入5000元以上，而对于这些情况，一审法院并没有调查核实。一审法院适用法律错误。子女抚育费的数额，有固定收入的，抚育费的给付一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十确定。即使按被上诉人自诉的月收入1500-2000元计算，那被上诉人每月应支付抚养费的数额最低也应当是300元-400元，而不是仅仅为260元。一审法院在作出判决时，没有考虑当地实际情况和上诉人母亲徐某某的收入情况。上诉人今年刚14岁左右，正是需要读书花钱的时候，每个月肯定要多于1144.41元，一审法院却判决上诉人每月仅仅支付260元抚养费，明显过低。徐某某每月收入仅1200多元，工资收入远远不足以维持家庭生活，理应由被上诉人承担更多的抚养金。请求：1、请求撤销一审判决，改判上诉人申记兵每月支付上诉人400元抚养费至上诉人成年；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 申记兵答辩称，一审判决正确，愿意每月支付300元。 本院经审理查明的事实与一审相同。 本院认为，根据申记兵的收入情况和当地生活支出水平，一审对申记兵负担抚养费数额的酌定，并无不当。但二审中，申记兵愿意每月支付300元，属于对自己民事权利的处分，对此予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持原审判决第二项及案件受理费负担部分； 二、变更原审判决第一项为：申记兵自本判决生效之日起每月支付申某某抚养费300元，至申某某十八周岁止。 二审案件受理费100元，由申某某负担80元，申记兵负担20元（申记兵负担部分，暂由申某某垫付，待执行时一并结清）。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘 军 审 判 员 席东彦 代审判员 王 芳 二○一四年七月十五日 书 记 员 崔新新
|
上一篇：山东安勒特生态陶瓷纤维有限公司与焦作奥泰防腐安装工程有限公司产品责任纠纷二审民事判决书
下一篇：没有了
