龙某诉肖某某为离婚纠纷一案一审民事判决书

原告：龙某，女。

被告：肖某某，男。

原告龙某与被告肖某某为离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员刘文岗独任审理，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告龙某与被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告于农历1989年12月在一起共同生活，于1992年11月6日补办了结婚登记手续。农历1990年11月1日生育一女孩肖甲，现已成年。农历2002年1月7日生育一男孩肖乙。原、被告由于生活的压力，经常发生争吵，原告亦多次原谅被告。原告于2010年7月1日离开被告居住地，回到宜昌娘家生活。现原告请求：1、依法判决原、被告离婚；2、肖乙随被告生活。

原告为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：1、结婚证一份，用于证实原、被告双方的夫妻关系。2、肖乙的户籍证明一份，用于证实原、被告双方婚生男孩肖乙的基本情况。3、宜昌市点军区土城乡车溪土家族村民委员会证明一份，用于证实原告因感情不和于2010年7月离开河南到宜昌工作。

被告辩称，我不同意离婚。

被告未向法庭提交证据材料。

本院对被告父亲肖某丙的调查笔录一份，被调查人陈述：肖某某在浙江打工，能联系上。原、被告双方是1992年11月6日补办了结婚登记手续。1990年11月生育一女孩肖甲，现已成年。2002年2月13日生育一男孩肖乙。现随被告父母生活。

以上原告所提交的第1份、第2份证据，系有关管理部门出具的有效证明，本院予以采信。第3份证据，被告有异议，认为感情不和不属实，本院对原告2010年7月离开河南的事实予以采信。

本院调取的证据，对与原、被告陈述一致的部分予以采信。

经庭审调查，依据法庭采信的证据和原、被告的合理陈述，本院确认以下案件事实：

1989年农历12月，原告龙某与被告肖某某开始在一起共同生活，1992年11月16日补办了结婚登记手续。1990年11月生育一女孩肖甲。2002年2月13日生育一男孩肖乙，现随被告父母生活。原告龙某于2010年7月离开河南回宜昌生活。原告无陪嫁财产。原、被告婚后共同财产为位于河南省镇平县枣园镇上岗村下河1组3排东1号的砖混结构平房7间。原、被告婚后无共同债权。共同债务为建房借肖某丁30000元，现仍欠20000元。

本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告起诉要求与被告离婚，但未能提供充足证据证实夫妻感情确已达到破裂的程度，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准予原告龙某与被告肖某某离婚。

案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

                                           审  判  员    刘文岗

                                            二〇一四年七月十日

                                           书  记  员    闫  帅