首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

武某某寻衅滋事一案

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:河南省滑县人民法院 刑事判决书 (2014)滑刑初字第368号 公诉机关滑县人检察院。 被告人武某某,男,1967年2月13日出生 辩护人李卫斌,河南华昂律师事务所律师。 滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉(2014)第293号起诉书指控被告人武某某犯寻衅滋事罪于2014年7
河南省滑县人民法院
刑事判决书
(2014)滑刑初字第368号

公诉机关滑县人检察院。

被告人武某某,男,1967年2月13日出生

辩护人李卫斌,河南华昂律师事务所律师。

滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉(2014)第293号起诉书指控被告人武某某犯寻衅滋事罪于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,于2014年7月28日公开开庭审理了本案,滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉,被告人武某某及其辩护人李卫斌到庭参加了诉讼,现已审理终结。

滑县人民检察院指控:被告人武某某家与被害人武某甲所有的一个宅院相邻。被告人武某某因不服该房由武某甲所有,于2014年2月20日至3月4日,擅自将武某甲该院内两间北屋拆毁。在其拆房期间,武某甲通过本村村委会调解及向滑县公安局报警三次,村委会及滑县公安局民警均对武某某的行为进行了批评制止,仍未能阻止武某某的拆房行为。经滑县物价中心对被毁房屋损失价格鉴定:房屋损失价值为2597元人民币。案发后,被告人武某某作出保证并与被害人武某甲达成调解协议,公诉机关认为,被告人武某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定,构成寻衅滋事罪,提请依法判处。

上述事实,被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人武某甲的陈述,证人王某某、崔某某、武某乙等人证言,被告人武某某的供述和辩解,被毁损房屋及现场照片,武某某户籍信息,集体土地使用权证,上官镇崔阳成村民委员会关于武某甲遗产继承权武某甲与武某某纠纷处理意见,滑县公安局上官派出所出境情况说明;关于对被房屋损失价格鉴定。以上证据已经当庭质证,事实清楚,证据确实、充分,足以认定。

本院认为,被告人武某某任意损毁他人财物,经有关部门批评制止后,仍继续实施该行为,造成恶劣社会影响,核其行为已构成寻衅滋事罪。滑县人民检察院指控罪名成立,适用法律正确,本院予以支持。被告人武某某当庭认罪态度较好,案发后能与被害人达成和解,并得到被害人的谅解,对其请求从轻处罚的意见予以采纳,为打击刑事犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(三)项,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定,判决如下:

被告人武某某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年,缓刑二年。

(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。

                     

                       

                                             审 判 员   贾  佳

                                             

                                             二○一四年七月三十日

                                             

                                             书 记 员   郝  雪



责任编辑:海舟