首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

郑州广众科技发展有限公司诉郑州神火金源矿业有限公司买卖合同纠纷

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:河南省郑州市二七区人民法院 一审民事判决书 (2014)二七民二初字第1369号 原告郑州广众科技发展有限公司,住所地,郑州高新开发区翠竹街6号02幢东3单元2层19号。 法定代表人李振广,总经理。 委托代理人古成进,河南针石律师事务所律师。 被告郑州神火金源
河南省郑州市二七区人民法院
一审民事判决书
(2014)二七民二初字第1369号

原告郑州广众科技发展有限公司,住所地,郑州高新开发区翠竹街6号02幢东3单元2层19号。

法定代表人李振广,总经理。

委托代理人古成进,河南针石律师事务所律师。

被告郑州神火金源矿业有限公司,住所地,郑州市二七区马寨镇闫家咀村。

法定代表人韩良政,总经理。

委托代理人侯青峰,公司员工。

原告郑州广众科技发展有限公司诉被告郑州神火金源矿业有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郑州广众科技发展有限公司的委托代理人古成进,被告郑州神火金源矿业有限公司的委托代理人侯青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称,原、被告于2011年11月5日签订《工业品买卖合同》一份,约定由原告向被告提供型号为KJD﹣PLC﹣BPG的全数字变频电控一套,单价310 000元,同时双方也对结算方式做出约定,即首付款50%发货,安装调试完毕运行正常后三个工作日付40%,质保金10%一年后无质量问题付清。合同签订后,原、被告双方于2011年12月8日签订《设备交付清单》,确认原告已将全部设备交付被告,又于2011年12月11日签订《设备交付使用验收单》,确认该套设备已按被告的要求调试完毕并投入使用,设备投入运行现已两年有余,质保期亦于2012年12月11日届满。在此期间,被告分别于2011年11月28日、2013年1月23日和2013年7月23日共计付款279 000元整,2012年12月质保期届满后被告即应将剩余的10%质保金31 000元支付给原告,但被告总是以各种理由拖延,在原告多次与被告协商未果的情况下,诉至法院,请求依法判令:1、被告支付尚未结清的质保金31 000元,支付因逾期付款而产生的利息2170元,合计33 170元;2、本案的诉讼费用由被告承担。

原告提交的证据有:1、工业品买卖合同一份;2、设备交付清单一份;3、设备交付使用验收单一份;4、银行回单一份。

被告辩称,2009年10月20日,原告与被告的前身郑煤集团和谐煤业有限公司签订《购销合同》一份,被告已向原告支付定金50 000元,后被告因不可抗力没有及时履行。2011年11月5日,被告经与原告协商将2009年10月20日签订的《购销合同》变更为《工业品买卖合同》,合同内容和供货型号、供货数量均没有变化,在扣除被告所欠原告质保金31 000元后,原告还应支付被告预付款19 000元。故请驳回原告的诉讼请求。

被告提交的证据有:1、购销合同一份、收条一份;2、合同书一份;3、录音资料一份;4、买卖合同一份。

经庭审质证,本院对原、被告提交的证据认定如下:对原告提交的四份证据,被告对其真实性无异议,本院予以采信;对被告提供的证据1中的购销合同,原告认为与本案无直接关系,收条没有公章和授权代表签字。本院认为,原告虽认为购销合同与本案无直接关系,但未对其真实性提出异议,本院予以采信,对收条本院不予采信。对被告提交的证据2,原告认为系复印件、真实性无法做出客观认定,该证据的真实性已经本院核实,本院予以采信。对被告提交的证据3,原告认为仅从录音来看,无法确认当事人的真实身份,本院不予采信。对原告提交的证据4,原告对其真实性无异议,本院予以采信。

经审理查明,2011年11月5日,原、被告签订工业品买卖合同一份,约定由原告向被告提供型号为KJD﹣PLC﹣BPG的全数字变频电控一套,单价310 000元,结算方式为,首付款50%发货,安装调试完毕运行正常后三个工作日付40%,质保金10%一年后无质量问题付清。2011年12月21日,经被告验收后原告将设备交付被告,被告分别于2011年11月29日、2013年1月25日、2013年7月24日分三次共计向原告支付设备款279 000元,被告尚有31 000元质保金未向原告支付,原告诉至本院。

本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。原、被告于2011年11月5日签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示,内容不违反法律法规的禁止性规定,合法有效,双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定并经被告认可向其交付型号为KJD﹣PLC﹣BPG的全数字变频电控一套,被告已向原告支付设备款279 000元,现质保期已过,被告未按合同约定向原告支付质保金31 000元,其行为已构成违约,应当承担违约责任。原告要被告支付质保金31 000元的诉讼请求,合法有据,本院予以支持;原告要求被告支付因逾期付款而产生的利息,于法无据,本院不予支持;被告辩称之前已向原告支付定金50 000元,可另行主张。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:

一、被告郑州神火金源矿业有限公司向原告郑州广众科技发展有限公司支付质保金31 000元;

二、驳回原告郑州广众科技发展有限公司的其他诉讼请求。          

上述第一项于本判决生效之日起十日内履行完毕,逾期履行,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费630元,原告郑州广众科技发展有限公司负担40元,被告郑州神火金源矿业有限公司负担590元。

如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份,上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。

                                             审  判  长    李  杰

                                             人民陪审员    王建功

                                             人民陪审员    马振禄

                                             

                                             二〇一四年七月二十五日

                                             

                                             书  记  员    郭明明

                                             



责任编辑:海舟