首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

三门峡三宝医疗器械有限公司与被告三门峡神州医药有限责任公司买卖合同纠纷一案一审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:三门峡市湖滨区人民法院 民事判决书 (2014)湖民一初字第1194号 原告三门峡三宝医疗器械有限公司。 法定代表人梁红彦,该公司经理。 委托代理人荆小平,河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告三门峡神州医药有限责任公司。 法定代表人孙玉民,
三门峡市湖滨区人民法院
民事判决书
(2014)湖民一初字第1194号

原告三门峡三宝医疗器械有限公司。

法定代表人梁红彦,该公司经理。

委托代理人荆小平,河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。

被告三门峡神州医药有限责任公司。

法定代表人孙玉民,该公司经理。

委托代理人曹卫东,该公司法律顾问。代理权限为一般代理。

原告三门峡三宝医疗器械有限公司(以下简称三宝公司)与被告三门峡神州医药有限责任公司(以下简称神州公司)买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告三宝公司的法定代表人梁红彦及委托代理人荆小平,被告神州公司的委托代理人曹卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告三宝公司诉称:近年来,原、被告一直存在医疗器械销售业务,截止2014年1月3日,被告累计拖欠原告货款845200.27元,之后还款150000元,剩余款项拒不偿还。要求被告支付原告货款695200.27元及利息50000元。

被告神州公司辩称:认可欠款695200.27元的事实,但不应当计算利息。

经审理查明:三宝公司与神州公司一直存在医疗器械销售业务。2014年1月3日,神州公司在三宝公司的客户往来对账单中确认,欠款余额为845200.27元。该对账单签字人为杨倩,系神州公司财务人员。2014年4月10日,神州公司还款150000元。余款695200.27元未支付,三宝公司要求神州公司支付剩余货款695200.27元及利息50000元。

本院认为:原告三宝公司与被告神州公司之间买卖医疗器械的行为虽未签订书面合同,但被告认可截止2014年1月3日尚欠原告货款845200.27元,且有原告三宝公司提供的对账单予以佐证,双方之间的口头买卖合同成立,该合同依法有效,被告已付150000元,尚余695200.27元未付。原告三宝公司的主张,有事实及法律依据,本院予以支持。该欠款的产生是基于双方的买卖合同关系,被告神州公司未履行支付价款的义务,构成违约。因双方的口头买卖合同对支付期限。违约责任及违约金的计算方法没有约定,现原告三宝公司主张该损失以利息的形式体现,符合法律规定,应予支持。利息从被告神州公司最后一次支付150000元之日起计算,按中国人民银行同期贷款计算至本判决确定的给付之日止,以50000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定,判决如下:

被告三门峡神州医药有限责任公司支付原告三门峡三宝医疗器械有限公司货款695200.27元及利息(按中国人民银行同期贷款利率自2014年4月11日起计算至本判决确定的还款之日止,以50000元为限)。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。

案件受理费11250元,由被告三门峡神州医药有限责任公司负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院(向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据)。

                                             审  判  长   胡原锋

                                             审  判  员   刘志伟

                                             人民陪审员   李  彦

                                             二〇一四年八月六日

                                             书  记  员   韦  宁



责任编辑:海舟