陈建丽与王淇民间借贷纠纷一案

原告陈建丽，女，1966年10月14日出生。

被告王淇，男，1971年9月6日出生。

原告陈建丽诉被告王淇民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈建丽到庭参加了诉讼，被告王淇经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。

原告陈建丽诉称，2010年原告通过同事结识被告王淇，2011年8月至11月，被告两次共向原告借款100 000元，并约定月息3分。被告支付原告利息至2012年5月31日。要求被告立即偿还借款本金100 000元及利息（按月息2分，从2012年6月1日起计算至被告还清之日止）。

被告王淇未到庭亦未答辩。

经审理查明，2011年8月11日，被告王淇向原告陈建丽借款50 000元，约定月息3分，并出具了借据。借据内容为：“今借到陈建丽现金伍万 元整（50 000），利息3分，每月一付（每月11日付利息）。借款人王淇，410502197109061017,电话13837269571,2011年8月11日”。2011年11月18日，被告王淇向原告陈建丽借款50 000元，约定月息3分，并出具了借据。借据内容为：“今借到陈建丽现金伍万元整（50 000），利息3分每月一付。借款人王淇，410502197109061017，13837269571,2011年11月18日”。诉讼中，原告陈建丽自认被告王淇已支付其利息到2012年5月31日。

上述事实，原告陈建丽提交的证据为借据两份。被告王淇未提交证据。上述证据经当事人当庭举证，经核对，结合当事人陈述，可以作为认定本案案件事实的依据。

本院认为，原告陈建丽向本院提交了两份借据，被告王淇未到庭质证，视为对原告提交的证据无异议。本院确认原告陈建丽与被告王淇之间存在借款事实，形成借款关系。原告要求被告偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告要求被告按月息2分，从2011年6月1日起支付至借款本金还清之日止。本院认为，原告提交的借据显示，原、被告对诉争借款约定的利息为月息3分，现原告主张利息按月息2分计算，不违反法律规定，本院予以采纳。原告自认其已收到被告2012年5月31日之前的利息，故原告主张被告应自2012年6月1日起支付利息至还清借款本金之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告王淇于本判决生效后十日内支付原告陈建丽借款本金人民币100 000元及利息（利率按月息2%，自2012年6月1日起计算至借款本金还清之日止）。

案件受理费2 300元，由被告王淇负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

                                               审  判  长  李    娟

                                               审  判  员  韩 凤 明

                                               审  判  员  郭    艳

                                               二〇一三年十一月四日

                                               书  记  员  郭 佳 伟