曹中臣与张建勋买卖合同纠纷一审民事判决书

原告曹中臣，男， 1981年4月出生，汉族。

委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。

被告张建勋，男， 1980年2月出生，汉族。

原告曹中臣与被告张建勋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹中臣委托代理人陈冰到庭参加诉讼，被告张建勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告曹中臣诉称，原、被告于2013年1月27日达成车辆买卖合同，被告自愿将其所有的车牌号码为京QQ3981号大众速腾轿车以8万元价格卖给原告，原告于当时将购车款8万元交付被告，后被告将该车又卖给他人，现原告无法得到该车，请求法院判令被告返还原告购车款8万元。

被告张建勋在答辩期及举证期间内未向本院提供证据为其辩解。

经审理查明， 2013年1月27日，原、被告双方达成车辆买卖合同，约定被告将其名下所有权大众速腾轿车，牌照京QQ3981号，代码LFVZA21K273005283,发动机号码为025088车辆以8万元的价格转让给原告所有，该合同对其他事项进行了约定。合同签订当日原告将购车款8万元交付被告，被告出具收款条，载明“今收到曹中臣购车款80000元，捌万元整张建勋，2013年1月27日。”但该车辆双方未在车辆管辖地车辆管理部门进行过户登记，随后被告以自己用车到北京办事为由将车辆开走，实际未交付原告。车辆开到北京后，被告将车辆又转卖给他人，原告以被告进行诈骗为由向上蔡县公安局报案，上蔡县公安局认为是民事纠纷，未予立案。证人邱三春证明原告报警及向原告追要购车款的经过。为此，原告请求被告返还购车款8万元。被告张建勋在答辩及举证期间未向本院提供答辩及证据为其辩解。

上述事实，由原告当庭陈述，车辆买卖合同、收款条、证人证言、上蔡县公安局报警证明等在卷佐证上述事实。

本院认为，原、被告双方协商达成车辆买卖合同，该合同系双方真实意思所表达，故为有效合同，原告将购车款8万元已实际支付被告，而被告并未将其转让车辆交付原告，而转卖他人，被告行为明确表示不履行双方签订的合同义务，原告并提供证人邱三春证明了原告诉请事实，双方约定的车辆转让合同形同虚设，造成本案的纠纷被告应承担全部违约责任，原告请求被告返还购车款8万元有理有据，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》一百零八条之规定，判决如下：

限本判决生效后十日内被告张建勋返还原告曹中臣购车款8万元整。

如被告张建勋未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1800元，由被告张建勋承担（此款原告已预交，被告在给付原告借款本息时将此款一并支付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费1800元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。

                                             审  判  长  张鹏飞

                                             审  判  员  冯晓霞

                                             代理审判员  刑会林

                                             二○一四年二月二十七日

                                             书  记  员  曾艳荣