| 河南省许昌市中级人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）许民终字第616号 |
上诉人（原审被告）秦朝阳，男。 委托代理人张智博，许昌市魏都区丁庄法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）罗红南，男。 委托代理人贾虎君，河南许都律师事务所律师。 上诉人秦朝阳因买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2013）魏民初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人秦朝阳的委托代理人张智博、被上诉人罗红南的委托代理人贾虎君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，原告罗红南和被告秦朝阳系生意伙伴关系。原告于2009期间为被告供应鞭炮等货物。经双方于2011年10月30日结算，被告仍欠原告货款88000元，并出具有欠条一份。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。 原审认为：双方为买卖关系，原告履行了交付货物的义务后，被告应当及时履行支付价款的义务。因被告至今未履行支付价款的合同义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告请求被告支付货款88000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未及时付款，构成违约，应当承担违约责任。被告辩称原告供货存在严重质量问题，未提供证据证明，本院不予支持。被告还应自欠款之日按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，被告秦朝阳支付原告罗红南货款88000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2011年10月31日计算至本判决确定偿还之日）。 被告秦朝阳不服原判上诉称，双方买卖关系属实，但被上诉人罗红南所供货物存在严重质量问题，所以才存在不支付货款的情形，据此望二审法院依法改判。 被上诉人罗红南庭审答辩称原判正确应依法维持原判。 本院经审理查明的事实和证据与原审认定的一致。 本院认为，被上诉人罗红南与上诉人秦朝阳系生意伙伴关系，被上诉人给上诉人供货计货款8.8万元，其上诉人至今未付款的事实清楚。上诉人称其所供货物存在质量问题，但未举出相关证据予以证明，其理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费由公诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡乔琳 审 判 员 李随成 代理审判员 秦东亮 二〇一四年七月十八日 书 记 员 杨京京 |
