首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

原告余帮本与被告曾山村民间借贷纠纷一案

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:河南省罗山县人民法院 民事判决书 (2014)罗民初字第394号 原告余帮本,男,1946年6月出生,汉族。 被告罗山县竹竿镇曾山村民委员会(以下简称曾山村)。 代表人罗文成,男,系该村委会支书。 原告余帮本与被告曾山村民间借贷纠纷一案,本院于2014年3月18日
河南省罗山县人民法院
民事判决书
(2014)罗民初字第394号

原告余帮本,男,1946年6月出生,汉族。

被告罗山县竹竿镇曾山村民委员会(以下简称曾山村)。

代表人罗文成,男,系该村委会支书。

原告余帮本与被告曾山村民间借贷纠纷一案,本院于2014年3月18日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告余帮本、被告曾山村代表人罗文成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告余帮本诉称,被告因完成村镇提留、统筹任务向其借款,经催要,被告先后归还了部分欠款,尚欠15350,向其出具了欠据,其中9000元双方约定利率为20‰。后多次向被告催要借款及利息均遭拒绝至今。故要求被告偿清借款及利息,并承担本案诉讼费用。

被告代表人辩称,欠款属实,当时借款是为了完成乡镇下达的提留、统筹任务,被迫向群众举债,因此曾山村仍欠很多借款,现均无能力偿还。

经审理查明,被告因完成村镇提留、统筹任务向原告借款,除偿还部分外,下欠部分于2000年11月25日向原告出具了欠结息款600元的欠据;2001年11月25日分别向原告借款7000元和2000元,并出具了借据,双方约定利率为20‰;2002年1月15日向原告出具了欠结息款5750元的欠据。后经原告余帮本多次催要,被告均以提留、统筹停收,现无能力偿还为由拒绝还款至今。

上述事实有当事陈述、被告出具的借据、欠条等证据在案为凭,并经开庭质证和本院审查,足以采信。

本院认为,债务应当清偿,被告向原告借款并约定利率,虽然双方未约定还款期限,但经原告多次催要,仍然长期拒绝还款,属违约行为,应承担本案的全部责任。因双方未约定还款期限,原告余帮本随时可持借据主张权利,现原告余帮本要求被告偿清借款及利息理由正当,证据充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定,判决如下:

被告曾山村在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告余帮本借款15350元,其中9000元自2001年11月25日起至偿清该款之日止按20‰的利率计算利息。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费184元,由被告曾山村负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审  判  长    陈  亮

                                             审  判  员    赵  斌

                                             人民陪审员    王万春

                                             二〇一四年七月二十七日

                                             书  记  员    黎宏山



责任编辑:海舟