张建设诉董秀英民间借贷纠纷一案

原告张建设，男，1973年7月12日生，汉族。

委托代理人黄晶晶，河南德典律师事务所律师。

被告董秀英，女，1954年12月8日生，汉族。

原告张建设诉被告董秀英民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月10日向本院提起诉讼，同日本院案受理后依法组成合议庭。2014年3月13日对本案公开开庭进行了审理。原告张建设及委托代理人黄晶晶到庭参加诉讼，被告董秀英经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2012年1月1日，被告董秀英向原告张建设借款人民币4万元，双方约定月息1.3%，被告董秀英于2012年9月18日支付原告5000元（利息4472元，本金528元）,于2012年10月30日支付原告5000元（利息718元，本金4282元），剩余借款31590元一直未偿还。经原告多次向被告索要，被告拒不返还，为维护合法权益诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款35190元及利息，并承担诉讼费用。

被告董秀英未进行答辩。

原告张建设为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条、收据各一份，证明2012年1月1日被告向原告借款4万元，约定月利率1.3%，2被告于2012年10月30日向原告偿还5000元（利息718元，本金4282元）。

被告董秀英未向本院提交任何证据材料。

本院认为原告张建设提交的证据客观真实且与本案相关联，本院予以采信。

依据上述有效证据及庭审，本院依法确认以下案件事实：2012年1月1日，被告董秀英向原告张建设借款4万元，并向原告出具借条：“今借张建设现金肆万元整（40000.00）,月息壹分三厘，董秀英，2012年元月1日。”2012年9月18日被告向原告偿还5000元（利息4472元，本金528元），2012年10月30日向原告偿还5000元（利息718元，本金4282元），下欠本金35190元，之后被告未再继续履行还款义务，原告诉至法院。

本院认为，被告董秀英向原告张建设借款4万元事实清楚，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告借款35190元不还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任。原、被告约定月息1.3%不违反法律规定，应予支持。被告董秀英经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告董秀英自本判决生效之日起十日内偿还原告张建设本金35190元及利息（自2013年10月31日按照月利率1.3%计算至本判决确定的履行期届满之日）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费680元，由被告董秀英负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  长  李翠琴

                                             审  判  员  任伟娜

                                             人民陪审员  孟清坡

                                             二Ｏ一四年三月十五日

                                             书  记  员  陈玉娇