| 永城市人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）永民初字第2527号 |
原告仇某某，女，1993年2月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。 委托代理人周建永，河南栗城律师事务所律师。 被告卞某某，男，1989年6月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。 委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。 原告仇某某诉被告卞某某离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员刘辉独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告仇某某及其委托代理人周建永、被告卞某某及其委托代理人刘建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告仇某某诉称，原、被告经人介绍相互认识，2009年农历十一月初六举行结婚仪式开始同居生活，2010年农历8月生育一子卞某甲，2013年9月3日双方补办结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，共同生活期间发现两人性格不合，被告时常对原告实施家庭暴力且不思悔改。2013年10月份的一天，被告再次殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。诉请与被告卞某某离婚，儿子卞某甲由原告抚养，被告应依法支付抚养费，原告个人财产归原告所有，价值12万元的门面房等夫妻共同财产应平均分割。 被告卞某某辩称：原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告仇某某离婚；如判决准予离婚，儿子卞某甲应由被告抚养；原告所谓的门面房系婚前被告个人财产，原告无权要求分割；此外，婚前被告曾给付原告现金60000元让原告购买房子，但该款被原告据为己有，原告应如数返还。 综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能；2、如准予离婚，儿子卞某甲由谁抚养更有利于其健康成长；3、原告要求分割的门面房是双方共同财产还是被告个人财产；4、被告要求原告返还婚前给付的60000元购房款，有无事实和法律依据？双方当事人对上述争议焦点均予认同。 原告仇某某向本院提供的证据材料有：1、持证人为仇某某的结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2013年9月3日补办结婚登记的事实；2、照片四张，证明被告对原告实施家庭暴力，将原告打伤；3、证人郭某某出庭作证，证明原、被告经济上各自独立，也不电话联系，夫妻感情淡薄；4、证人仇某甲出庭作证，证明2014年的春节原告都是在其娘家度过的，双方夫妻感情确已破裂。 被告卞某某向本院提供的证据材料有：1、落款日期为2007年元月23日、署名胡某某的收条复印件一份，用以证明原告所谓的门面房，是被告之父在被告结婚之前出资购买的，不属于原、被告夫妻共同财产；2、证人韩某某出庭作证；3、证人吴某某出庭作证。证据2、3证明：原、被告结婚前男方曾应女方要求给付女方现金60000元用于购买房子，但后来女方没有购买。 庭审质证时，被告对原告证据1无异议，称原告证据2不能证明伤者就是原告本人，更不能证明被告打伤了原告，证人郭某某、仇某甲与原告关系特殊，原告证据3、4不足采信。 庭审质证时，原告对被告证据1不予认可，称该证据与本案没有关联性，对被告证据2、3证明婚前被告给付原告60000元现金不持异议，但认为该款属彩礼性质，已用于夫妻共同生活期间的消费，不应返还。 经庭审质证，本院认为:原告证据1客观真实，具有证明效力；原告证据2无其他证据佐证，被告对该证据的异议理由成立，原告证据2不能作为认定被告将原告打伤的依据；证人郭某某系原告工友，证人仇某甲系原告大伯，两证人证明原、被告夫妻感情状况无具体事例，不足为凭；被告证据1无相关证据佐证，不足以作为支持被告举证目的依据；原告对被告证据2、3所证事实不持异议，被告证据2、3可证实婚前被告曾给付原告60000元现金用于购买房子之事实。 依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实： 原告仇某某与被告卞某某经人介绍相识订婚，2009年农历十一月初六举行结婚仪式开始同居生活，2010年9月15日生育一子，取名卞某甲，2013年9月3日双方补办结婚登记。后原、被告因生活琐事产生矛盾，双方自2013年11月分居生活。 本院认为，原告仇某某与被告卞某某共同生活将近四年补办结婚登记，且已生育一子，婚姻基础较为牢固。虽然目前夫妻感情已出现裂痕，但双方尚有和好可能。原告仇某某主张被告时常实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，但对此举证不足，其要求与被告卞某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 不准予原告仇某某与被告卞某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告仇某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 刘 辉 二〇一四年八月十一日 书 记 员 赵先俊 |
下一篇：没有了
