原告胡安兰、郭少刚、胡安友诉被告胡静、陈继祥民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告胡安兰(又名胡淑兰)， 女，1965年10月20日生， 汉族，农民。        

原告郭少刚（又名郭绍刚），男，1966年10月30日生，汉族，农民。

原告胡安友，男，1969年11月16日生，汉族，农民。

被告胡静，女，成年，汉族。

被告陈继祥，男，成年，汉族。(与被告胡静系夫妻关系)。

委托代理人（二被告共同委托）何效苇，河南银辉律师事务所律师。

原告胡安兰、郭少刚、胡安友诉被告胡静、陈继祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡安兰、郭少刚、胡安友及被告委托代理人何效苇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2012年3月，被告胡静到内蒙古乌拉特前旗巴音沟开采铁矿石，建矿场，向原告胡安友、郭少刚借款80万元，承诺从2013年12月30日前还清，但直至今天，被告胡静分文未还。2012年4月16日，被告向原告胡安兰借款70000元，2012年5月向原告胡安友借款20000元，经多次催要，被告拒不偿还，特请求法院判令被告履行还款义务。

被告辩称：原告所诉事实基本存在，但有20000元我方不认可。同意还款，但现在经济困难。

经审理查明：2012年3月份，被告胡静在内蒙古乌拉特前旗白音沟开采铁矿石，建选场，向原告胡安友、郭绍刚借款800000元。因胡安友、郭绍刚需要用款，双方于2013年3月16日达成一份“还款协议书”，该协议书载明：“从2013年5月开始，甲方（本案被告胡静）承诺对乙方（本案原告胡安友、郭绍刚）开始分期还款，甲方必须在2013年12月30日前累计还清乙方人民币捌拾万元整（80万元）……”2013年11月29日，被告胡静又向原告胡安兰出具一份欠条，该欠条载明：“欠胡淑兰现金柒万元整（70000元）。”2014年1月，原告诉至本院，请求依法判令被告胡静、陈继祥偿还借款共计890000元。

本院认为：合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告借原告胡安友、郭绍刚800000元，有双方签订的还款协议在案证实，足以认定。被告借胡安兰70000元有其出具的欠条在案证实，证据确凿，且在庭审中，被告亦对这两笔债务予以认可。原告胡安友诉请20000元因无证据证实，被告亦不认可，故本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：

一、被告胡静、陈继祥偿还原告胡安友、郭绍刚借款人民币800000元；

二、被告胡静、陈继祥偿还原告胡安兰借款人民币70000元；

三、驳回原告胡安友的其它诉讼请求。

以上给付款项，限在本判决生效后10日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费12500元，被告承担12420元，原告胡安友承担80元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审  判  长  梅 发 友

                                             审  判  员  王 春 勇

                                             审  判  员  刘    严

                                             二〇一四年五月二十日

                                             书  记  员  梅    锋