| 河南省信阳市平桥区人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2013）平民初字第1493号 |
原告夏慎军（又名夏军），男，1963年12月21日生，汉族，农民。 委托代理人白敬喜，平桥区148法律服务所法律工作者。 被告盛宇军，男，1968年8月28日生，汉族，农民。 委托代理人王明洪，平桥区兰店法律服务所法律工作者。 原告夏慎军诉被告盛宇军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王春勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏慎军及其委托代理人白敬喜、被告盛宇军的委托代理人王明洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告夏慎军诉称：我与被告系儿女亲家，2011年6月15日被告向我借款29800元，并立下欠条为据，内容为“盛宇军欠下夏军29800元，大写二万玖仟捌。签字人盛宇军，2011年06月15日”。现在我经济紧张，经多次向被告催要无果。为此，我诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告偿还欠款29800元并承担本案诉讼费由被告承担。 被告盛宇军辩称：原告所诉与事实不符，2011年6月，我和妻子被陈天兵以做生意为名，骗至四川省成都市参加了传销组织，随后，我又将儿女亲家夏慎军叫到成都，原告自愿购买了20份股份，我出具的欠条是原告强行转卖给我传销股份的结算结果。此欠款是基于传销投资款返还问题而形成的欠据，反映的是双方之间的非法权利义务关系，故该欠据不具合法性。原告从四川回来后，就逼迫儿媳盛凤玲（系被告女儿，2012年10月30日死亡）让我还钱，我怕原告再给女儿受气，会影响女儿夫妻感情及家庭和睦，于2012年2月21日从成都给女儿盛凤玲汇款30000元，清偿了这笔非法欠款。盛凤玲系原告儿子夏明的合法妻子，完全有对这笔钱的收受和处分权。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告夏慎军又名夏军，原告与被告系儿女亲家关系（原告儿子夏明娶被告女儿盛凤玲为妻），2011年盛宇军将夏慎军叫到四川成都做生意，后来夏慎军不愿继续做并要求返还投资款，双方经协商被告盛宇军同意退还夏慎军的投资款，被告盛宇军除已支付了部分款项外，还下欠29800元，2011年6月15日盛宇军出具了一份29800元欠条，内容为“盛宇军欠下夏军29800元，大写二万玖仟捌。签字人盛宇军，2011年06月15日”，2013年8月8日对盛宇军询问，盛宇军承认欠条为夏慎军所写，是自己签名，并称已将该笔欠款偿还。是将款30000元汇到其女儿盛凤玲银行卡中。被告申请要求对盛凤玲的帐户进行查询，本院经2013年8月28日调取盛凤玲邢集镇邮政储蓄帐户信息显示，2012年2月21日有一笔30000元款项转入其帐户，但该款仍在其帐户上没有支取。现该银行卡由盛宇军掌管。 本院认为：从被告的调查笔录和欠条可以证明，被告欠原告29800元的的事实客观存在，被告声称该欠款已经偿还，虽然被告将30000元人民币汇入盛凤玲的银行卡中，因银行卡的所有人盛凤玲已经死亡，且该卡由被告控制，使得原告的债权无法实现，不能认定被告的债务己经偿还，故本院对被告辩称已将欠款偿还的主张不予认定。因此原告请求被告偿29800元欠款的诉讼请求本院予以支持。债务应当清偿，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十条之规定，判决如下： 被告盛宇军于本判决生效后十五日内偿还欠原告夏慎军的欠款29800元。 本案受理费540元，由被告盛宇军承担。 如不按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 王 春 勇 二〇一三年十一月十一日 书 记 员 梅 锋 |
下一篇：没有了
