| 河南省中牟县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）牟民初字第1596号 |
原告朱xx，1983年12月12日生，汉族，农民。 委托代理人秦xx，河南xx律师事务所律师。 被告靳xx，女，1990年3月11日生，汉族，农民。 委托代理人赵xx，河南xx律师事务所律师。 原告朱xx与被告靳xx婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告朱xx的委托代理人秦xx和被告靳xx的委托代理人赵xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱xx诉称，2011年6月份，原、被告经人介绍认识，进而恋爱成为男女朋友关系，后来到了谈婚论嫁的地步。2012年2月份，被告提出要买车，由于两个关系很好，原告就用自己银行卡刷了54 725元用于被告买车。2012年2月到2013年4月份期间，被告以各种理由又让原告打款21 500元，均是原告在银行存入被告卡上的。2013年5月份，原、被告分手，在双方恋爱期间，以结婚为目的的前提下，为被告消费所支付的大额款项，均是原告的个人财产，该财产属于彩礼性质，既然双方分手，结婚的目的也无法实现，彩礼性质的款项，被告依法应当返还，但是被告却以各种理由推脱，一直不还。原告提起诉讼要求被告返还财产76 225元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料： 1、中国农业银行借记卡账户历史明细单1份，用来证明被告买车时用的是原告的钱共计54 725元； 2、交通银行个人回单3张，农村信用社存款凭条5张，用来证明原告向被告转款共计21 500元。 被告靳xx辩称，原、被告之间不存在婚约财产纠纷，原告起诉不属实，被告没有用原告的钱购买车辆，被告购买车辆用的是自己的钱，原告也没有给被告打过21 500元，原告于2014年2月18日以同一事实以借贷纠纷起诉过被告，现在又以婚约财产纠纷起诉被告，被告和原告不存在纠纷，请求法院驳回原告的起诉。 被告为支持其答辩理由，向本院提供如下证据材料： 1、民事起诉状1份，用来证明原告曾经以民间借贷纠纷为由起诉过被告，其自身陈述也自相矛盾； 2、（2014）牟民初字第687号民事裁定书1份，用来证明原告曾经的起诉经过法律处理过了，原告已经撤诉。 经审理查明，2011年6月份，原、被告经人介绍认识，后确定男女朋友关系并同居生活，同居时间不到9个月。原告于2012年2月1日通过其中国农业银行借记卡（卡号为：6228480711995612019）消费支出54 725元用于支付户名为被告的奇瑞SQR7150A130,车牌号是豫A683UG车款。原告于2012年4月15日、7月15日、9月12日、10月11日、12月23日分五次通过河南省农村信用社向被告账户（卡号为：6229911001009xxxx0）存款共计17 500元。原告又于2013年2月14日、3月18日、4月12日通过交通银行分三次向被告账户（卡号为：6222600620024046479）存款共计4千元。被告称该款是被告给原告后原告又转存。后原、被告发生矛盾，双方分手，原告要求被告返还上述现金。 本院认为，婚约系指无配偶的男女双方以结婚为目的而事先达成的协议。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续等情形的，人民法院应当予以支持。本案中，原告在与被告同居期间，多次向被告银行卡中存入现金共计21500元，此种行为不符合民间支付彩礼的风俗习惯，原告以该项财产属于婚约财产要求被告返还的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告为被告购买车辆而支付的54 725元现金，可以认定为彩礼，同时考虑到原、被告同居生活不到9个月的现实情况，本院依法酌定被告适当返还该部分现金的70%即38 307.5元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告靳xx于本判决生效之日起五日内返还原告朱xx现金三万八千三百零七元五角； 二、驳回原告朱xx的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1706元，减半收取853元，由原告朱xx负担374元，由被告靳xx379负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 员 付晓东
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 娜 |
下一篇：没有了
