| 永城市人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）永民初字第1279号 |
原告刘某某，男，1982年7月16日出生，汉族，农民。 委托代理人周建永，河南旺达律师事务所律师。 被告王某某，女，1983年1月10日出生，汉族，农民。 委托代理人任娜，河南宇言律师事务所律师。 原告刘某某因与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周建永、被告王某某及其委托代理人任娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某诉称，2005年1月原、被告举行婚礼同居生活，同年5月19日生育男孩刘某甲，2008年补办结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气吵架。2011年双方因感情不和分居生活至今，夫妻感情确已破裂，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告负担子女抚养费。 被告辩称，原告所诉与事实不符，不同意离婚。 依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚生子女状况；3、财产状况。原、被告双方对上述争议焦点均无异议。。 原告向本院提交的证据材料有：1、原、被告结婚证复印件（经核对与原件无异议）一份，证明原、被告婚姻关系合法；2、原、被告户口本复印件一份；3、申请证人聂某某、刘某乙到庭作证。原告据上述证据证明原、被告夫妻感情破裂，应当判决离婚；孩子一直由原告父母照顾，应当判决由原告抚养。 被告向本院提交的证据有：2014年6月19日被告代理人对证人王某甲、沈某某的调查笔录各一份，证明原、被告双方夫妻感情尚未破裂。 被告对原告提交的证据1、2无异议。对证人证言提出异议认为，证人刘某乙无法证明原、被告夫妻感情确已破裂，该证人证言也能够证明被告一直在原告家居住及孩子跟随被告生活的事实；证人聂某某证人证言系传来证据，证人与原告父亲系朋友关系，证人证言不属实，不能认定原、被告感情破裂。 原告对被告提交的证据发表质证意见认为，被告提交的据形式不合法，证人未到庭，无法核实其真实性。 经庭审质证，本院对原告提交的证据发表质证意见认为：证据1、2经核对与原件无异议，确认为本案有效证据；证据3证人刘某乙证明内容不详，证人聂某某证言系传来证据，二证人证言不能相互印证，不能确认为本案有效证据；本院对被告提交的证据认为，证人王某甲、沈某某未到庭接受质询，证人证言无法核实其真实性，不能确认为本案有效证据。 依据原、被告双方当事人的有效陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2005年1月原、被告举行婚礼同居生活，同年5月19日生育男孩刘某甲，2009年4月7日办理结婚登记。 本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后生育一子，原告要求离婚，没有向本院提交有效证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告刘某某与被告王某某离婚。 案件受理费300元，由原告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光 审 判 员 洪林杰 人民陪审员 王福亚 二Ｏ一四年七月一日 书 记 员 王保峰 |
下一篇：没有了
