| 河南省漯河市源汇区人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2013）源民初字第279号 |
原告吴军，男，汉族，34岁。 委托代理人翟贺广，河南许慎律师事务所律师。 被告张丹，女，汉族，31岁。 委托代理人杨威，河南强人律师事务所律师。 原告吴军与被告张丹离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴军及其委托代理人翟贺广、被告张丹及其委托代理人杨威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原被告于2008年12月3日在漯河市源汇区民政局登记结婚，婚后于2010年2月生育一子吴某某。原被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，爱慕虚荣，虐待老人，并对原告实施家庭暴力。由于双方感情破裂，原告分别于2011年2月14日、2011年12月6日两次起诉离婚，法院均判决不准离婚。从原告第一次起诉离婚到现在，原被告分居已达两年以上，除了2011年11月份被告殴打原告父母导致110出警外，原被告彼此互不联系，作为夫妻关系的爱情早不存在，所谓的婚姻关系名存实亡。原告认为，被告毒打虐待老人，对原告实施家庭暴力，双方已经没有任何感情而言，有的只是仇视和愤怒。所谓的婚姻关系对原告就是一场噩梦。故此，原告第三次起诉离婚，诉请1、判决原被告离婚，2、儿子吴某某由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，3、婚前财产及随身生活用品各归各有。 被告辩称，原告诉状所述与事实不符，原被告感情尚未破裂，被告不同意离婚。1、双方婚姻基础好，二人是自由恋爱，且原告当年天天接送被告上下班，且天天送花，追求被告。并不是像原告所述的双方缺乏了解。2、原被告双方的儿子尚小，离婚对孩子不利。3、原告起诉离婚并不是因为双方感情破裂，主要是原告听命于父母。即使法院判决离婚，儿子吴某某应该由被告抚养。理由有两点，1、孩子年龄尚小，2、孩子一直随被告生活。 经审理查明，原告吴军和被告张丹于2008年12月3日登记结婚。2010年2月19日婚生一子，取名吴某某。婚后双方常因家庭琐事生气，原告认为与被告感情破裂，曾于2011年2月、2011年12月两次起诉到漯河市源汇区法院，请求与被告解除婚姻关系，法院均判决不准予原告吴军与被告张丹离婚。2011年11月29日，漯河市医学高等专科学校第三附属医院诊断证明吴新元（系吴军父亲）头部、左脸受外伤。2011年11月30日，原被告因为闹离婚打架向派出所报案。原被告均无婚前财产，原告称婚后财产就一个价值600元的电热水器，被告张丹认为婚后没有共同财产。原被告没有共同的债权债务。原告吴军称目前在工地打工，月收入2000元左右。被告张丹称目前给别人打工，月收入1000左右。本案审理过程中，原告吴军称自愿一次性向被告张丹支付150000元作为经济补偿。 以上事实有结婚证、接处警登记表复印件、民事判决书复印件和当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原被告虽经自由恋爱而结合，但婚后因家庭琐事经常生气，经法院多次尽心调解，原告坚持诉请离婚，调解无效。结合原告多次起诉离婚的事实，确认双方的夫妻感情已完全破裂。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。庭审中本案原被告均称没有婚前财产，且婚后也没有共同房产，本院对此予以认定。原告吴军称目前月收入2000元左右，被告张丹称目前月收入1000左右。原告吴军目前和父母共同居住，其父吴新元的房产位于漯河市源汇区汉江路园丁园小区五号楼一单元2楼西户。结合原被告的工作收入和居住情况，婚生子吴某某由原告吴军抚养更利于以后的成长和教育。庭审中原告称不要求被告支付抚养费，本院予以支持。原被告婚后虽无共同财产，但是原告吴军自愿向被告张丹支付150000元作为补偿，本院予以支持。依据《婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下： 一、准予原告吴军与被告张丹解除婚姻关系； 二、婚生子吴某某由原告吴军抚养，被告张丹不支付抚养费； 三、原告吴军于判决生效后15日内一次性向被告张丹支付150000元。 本案诉讼费300元，由原告吴军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。 审 判 长 乔清霞 助理审判员 吕亚杰 人民陪审员 周 刚 二0一四年六月七日 书 记 员 陈旭光 |
下一篇：没有了
