| 平顶山市汝州市人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）汝民初字第988号 |
原告鲁某某，男，汉族，1945年5月2日生，住河南省汝州市。 被告史某某，女，汉族，1959年8月7日生，住河南省汝州市。 委托代理人张继武，系河南科序律师事务所律师。 原告鲁某某与被告史某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院起诉，2014年5月27日本院受理此案。后依法组成合议庭，于 2014年7月11日公开开庭对此案进行了审理。原告鲁某某、被告史某某及其委托代理人张继武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁某某诉称，原被告经王某某于2004年下半年介绍，相识不久，于2004年10月21日登记结婚，双方均属再婚，婚前均有已成年子女。婚后才知道被告故意隐瞒婚前重大事项和无可考证的婚前债务，经常向原告要钱还债，使原告无法承担更无法理解。被告的合法收益10年来，没为夫妻共同生活支付过费用。被告对原告家庭成员经常虐待、辱骂、诽谤，并唆使她儿子对我及我儿子进行诬陷，还盗卖家中财务，经常以家庭琐事挑拨原告父子关系，激化家庭矛盾，使全家无法和谐共处。更无法容忍的是，我儿子已28岁已到结婚年龄，有人来提亲时被告公然扒媒，致使我儿至今无法成婚。被告想借结婚的合法方式，达到指婚诈财非法之目的。原告现已年老多病，没有经济来源，我一生无法满足她贪婪的野心，因此经常寻衅滋事、无中生有、整日不归，不尽夫妻扶养及家庭义务，已导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。综上所述事实，被告已违反了我国《婚姻法》第四章第三十二条之有关规定。现诉至法院，要求依法判令原被告离婚，本案诉讼费用由被告承担，庭审时又增加诉讼请求，要求被告损害赔偿。 被告史某某辩称，我不同意与鲁某某离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、鲁某某诉状所述，完全是颠倒黑白、歪曲事实。1，我和原告鲁某某之前不认识，年龄相差高达14周岁，当时我下岗待业和孩子共同生活，母子生活虽不富裕但也和谐安详，原告承诺让我过上幸福的生活。但是婚后原告和我共同出资购买广成东路置业小区一处房子，让我儿子用于结婚居住。我俩在登封等地共同经营诊所时把挣得钱都以别人的名字存起来，转移夫妻共同经营的收入。原告把位于市区东环路我俩结婚居住的房子写在他父亲的名下，剥夺我将来居住的权利。结婚后经营诊所的收入原告一人把持，事事处处背着我，近年来我俩的日常开支都由我每月所发的养老金维持。2，原告所说债务情况与事实不符，债务是婚后为了经营诊所，原告让我向别人借钱买药或其他东西所欠债务，不是我的婚前债务。3，我和鲁某某均是再婚，家庭成员比较复杂，互相猜疑、互不信任的情况并不奇怪，原告所说挑拨关系、辱骂、诽谤对方的不是我而是原告。二、我和原告之间尽管有些生活琐事之间的矛盾，但是经过双方各自查找自身的原因并认真改正，双方还是会和好的。鲁某某现已年近七十且有病在身，需要有人相伴。我当初和鲁某某结婚时刚刚四十多岁，十年的夫妻生活我毕竟付出很多，当年的风韵犹存如今已双鬓冰霜。如今谈讲离婚，实际上是对自己的不负责任!因此，希望法庭多作调解工作，不判决离婚。另外，鲁某某的实际住址为汝州市某路某号，是原被告双方结婚的住所，也是两人现在的居所。对原告增加的诉讼请求要求损害赔偿请求法院驳回。 经审理查明，2004年下半年，鲁某某与史某某经人介绍相识，双方于2004年10月21日登记结婚，双方均系再婚，婚前均有已成年子女。婚后初期双方感情尚可，共同经营诊所，且为各自的子女均付出心血，鲁某某与史某某一直没有分居。现鲁某某诉称与史某某夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，要求离婚。被告史某某以夫妻感情尚好为由，不同意离婚。 本院认为，鲁某某与史某某虽然均系再婚，但已经结婚共同生活近十年时间，具有一定的夫妻感情。双方虽有矛盾，但都是一些家庭琐事，部分矛盾涉及到双方各自的子女，但以原被告的生活阅历完全有能力化解这些矛盾。原被告一直没有分居，夫妻感情尚未完全破裂。因此，鲁某某要求与史某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下： 驳回原告鲁某某的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告鲁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄 汝 敏 代理审判员 兰 晓 鹏 人民陪审员 张 俊 芳
二Ο一四年七月二十五日
书 记 员 孙 一 |
下一篇：没有了
