上诉人赵玉洲因与被上诉人马培伦民间借贷纠纷一案

上诉人（原审被告）赵玉洲，男，汉族，1969年9月13日出生。

委托代理人李杰，河南栋梁律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）马培伦，男，回族，1979年12月15日出生。

委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。

上诉人赵玉洲因与被上诉人马培伦民间借贷纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第1349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵玉洲的委托代理人李杰、被上诉人马培伦的委托代理人刘国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：2012年11月24日，赵玉洲给马培伦出具借条一份，主要内容为“今借马培伦现金贰拾万元(期限一个月内)”。2013年3月4日，赵玉洲转账支付马培伦3万元。余款本金17万元，经马培伦催要，赵玉洲至今未还。2013年11月，马培伦诉至法院，要求赵玉洲偿还借款及利息。

原审法院认为：赵玉洲尚欠马培伦借款17万元，应偿还马培伦，对马培伦要求赵玉洲偿还借款17万元的诉讼请求，予以支持。关于逾期利息，借条上显示该借款到期时间为2012年12月23日，故该利息应以同期银行贷款利率为标准，以20万元为本金，从2012年12月24日计算至2013年3月4日，以17万元为本金，从2013年3月5日计算至原告诉状上标明的日期即2013年11月30日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：赵玉洲于判决生效后十日内支付马培伦借款十七万元及逾期利息(以同期银行贷款利率为标准，以20万元为本金，从2012年12月24日计算至2013年3月4日，以17万元为本金，从2013年3月5日计算至马培伦诉状上标明的日期即2013年11月30日止);

赵玉洲不服原审判决，向本院上诉称：二、驳回马培伦的其他诉讼请求。案件受理费四千四百九十八元，由马培伦负担六百七十五元，赵玉洲负担三千八百二十三元。保全费一千五百八十六元，由被告赵玉洲负担。一、原审认定事实错误。我与证人李致昆及马培伦合伙向高速公路送石子，马培伦投资40万元，后我退还马培伦20万元，剩余20万元出具借条一份。我与马培伦岳父刘峰斌不认识，与其不存在债权债务关系，刘峰斌汇给我的10万元是作为马培伦的合伙投资款，包含在马培伦投资的40万元内。证人李致昆与我和马培伦之间的债权债务关系不存在利害关系，原审判决认定证人与本案有利害关系，并否定证人证言的证明力是错误的。二、原审判决没有依职权追加刘峰斌为本案当事人参加诉讼，违反法定程序。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审，一二审案件诉讼费由马培伦承担。

马培伦答辩称：上诉人的上诉无理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明：2012年11月24日，赵玉洲给马培伦出具借条一份，内容为“借条  今借马培伦现金贰拾万元  赵玉洲  2012.11.24号(期限一个月内)  证明人  李致昆”。2013年3月4日，赵玉洲转账支付马培伦3万元。2013年1月1日，赵玉洲取现金10万元，交予马培伦，但马培伦称该10万元系赵玉洲归还其欠马培伦岳父刘峰斌的借款。

本院认为：赵玉洲向马培伦出具借条一份，双方之间存在20万元的债权债务关系。2013年3月4日的3万元，二审庭审中马培伦认可是偿还本案所涉20万元。2013年1月1日的10万元现金，马培伦称系赵玉洲归还其欠马培伦岳父刘峰斌的借款，但赵玉洲上诉称其与刘峰斌之间不存在债权债务关系。赵玉洲与刘峰斌之间是否存在债权债务关系系另一法律关系，本院不予评价；从逻辑上讲，即使某一债务人需偿还多个债权人的欠款，究竟偿还哪一个债权人的欠款，选择权应当在债务人，本案中赵玉洲称10万元是偿还马培伦的，马培伦也认可收到，应当认为该10万元是偿还马培伦的欠款。赵玉洲先后支付马培伦13万元，应予扣除。原审判决认定事实有误，应予改判，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：

一、撤销荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第1349号民事判决；

二、赵玉洲于本判决生效后十日内支付马培伦借款7万元及其逾期利息（以中国人民银行同期同类贷款利息为标准，以20万元为本金从2012年12月24日计算至2013年1月1日；以10万元为本金从2013年1月2日计算至2013年3月4日；以7万元为本金从2013年3月5日计算至马培伦原审诉状标明的日期即2013年11月30日止）；

三、驳回马培伦的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费4498元，由马培伦负担3021元，赵玉洲负担1477元；保全费1586元，由赵玉洲负担。二审案件受理费3823元，由马培伦负担2549元，赵玉洲负担1274元。

本判决为终审判决。

                                            审  判  长  王  怡

                                            审  判  员  闫天文

                                            审  判  员  刘贺锋

                                           二○一四年九月十五日

                                            书  记  员  解鹏飞