张某某诉被告王某某、许昌源流出租车有限公司、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任一案

原告张许辉，男， 1990年5月29日生，汉族，住许昌县榆林乡马张村1组，身份证号411023199005296051。

委托代理人刘建超，河南金泰律师事务所律师。

被告王雷刚，男， 1982年8月3日生，汉族，现住许昌县河街乡半坡村，身份证号411023198208034014。

被告许昌源流出租车有限公司，住所地许昌市许由路西段。

被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市建安大道东段与学院北路交叉口九洲溪雅苑。

负责人安兴林，该公司总经理。

委托代理人刘鹏，该公司员工。

原告张许辉诉被告王雷刚、许昌源流出租车有限公司（以下简称源流公司）、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任一案，原告张许辉于2012年12月4日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年1月7日公开开庭审理了本案，原告委托代理人、被告王雷刚及被告阳光财险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告源流公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告张许辉诉称，2011年7月28日，被告王雷刚驾驶豫KT5071号出租车与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告受伤，许昌市交警支队三大队许公交认字第2011第000178号道路事故认定书认定王雷刚负主要责任，原告负次要责任。豫KT5071号车在被告阳光财险公司投保有交强险及商业第三者责任险。因此请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，共计5837.85元，被告阳光财险公司在保险限额内承担赔偿责任。

被告王雷刚答辩称，被告系豫KT5071小型轿车的实际车主，挂靠在被告源流公司经营。原告所诉事实理由属实，同意依法赔偿，但该车在被告阳光财险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，应由被告保险公司在保险限额内进行赔偿。

被告阳光财险公司辩称，同意在合理合法的范围内进行赔偿。

被告源流公司未答辩。

原告张许辉为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书一份，据以证明双方肇事车辆在本案中应承担的责任；2、豫KT5071小型轿车的行车证、被告王雷刚的驾驶证各一份、保单两份，据以证明被告王雷刚具有驾驶资格，该车在保险公司投保有交强险和第三者责任保险，事故发生时在保险期间的事实；3、许昌市中医院诊断证明、住院证、出院证各一份、住院病历一册、医疗费票据一份，据以证明原告的伤情及住院15天，共花费医疗费4810.9元的事实。

三被告均未向本院提供证据。

对原告提供的证据，本院经审查后认为，此证据形式来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，且相互印证，故对此证据，本院予以确认。

综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：

2011年7月28日22时，被告王雷刚驾驶豫KT5071号出租车沿许昌市三八路从西向东行驶，行驶至三八路与文峰路交叉口向北左转时与原告驾驶的自东向西行驶的二轮电动车相撞发生交通事故，致原告及电动车乘车人桓帅帅受伤，两车不同程度损坏。原告被送至许昌市中医院救治，被诊断为：1、左手、左肘部软组织损伤；2、脑震荡。经许昌市交警大队道路交通事故认定，被告王雷刚承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。原告住院15天，共花费医疗费4810.90元，其中被告王雷刚垫付659.31元。

另查明，豫KT5071号出租车的实际车主为被告王雷刚，登记车主为被告源流公司，该车挂靠在被告源流公司经营。该车在被告阳光财险公司投保有交强险及第三者责任险，保险期间均自2010年12月24日0时起至2011年12月23日24时止，其中第三者责任险保额为30万元，且不计免赔。

本次事故发生时，原告的户口性质为农业家庭户口。                                                                                                                                                              

本院认为：被告王雷刚驾驶机动车通过没有信号灯控制路口时转弯未让直行车辆先行，被告王雷刚应负事故的主要责任，对于原告因此次交通事故所造成的损害后果，应当承担主要赔偿责任。关于被告源流公司的责任承担问题，本院认为，豫KT5071号出租车挂靠在被告源流公司经营，被告源流公司作为挂靠单位，应承担连带赔偿责任。但由于该车在被告阳光财险公司投保有交强险及第三者责任险，且不计免赔，故被告阳光财险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任，超出保险限额或保险以外的部分由被告王雷刚和被告源流公司承担。关于原告所诉交通费问题，本院认为，原告未提供有效证据予以证实，故对此请求，本院不予支持；关于原告误工费的计算标准问题，因原告系农业家庭户口，且原告未提供证明其存在固定收入的证据，故原告误工费的计算标准参照河南省2012年度农、林、牧、渔业职工工资20732元/年计算。经本院核定，原告的各项损失为：医疗费4810.90元、误工费852元（20732元/年÷365天×15天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费450元（30元/天×15天），共计5932.90元，被告阳光财险公司应当在交强险限额范围内予以赔偿，另因被告王雷刚为原告垫付医疗费659.31元，故该款应当从上述赔偿款中扣除，并由被告阳光财险公司直接支付给被告王雷刚。对于原告的其他诉讼请求，因未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。

综上所述，被告阳光财险公司应当直接赔偿原告各项损失共计5273.59元，被告王雷刚和被告源流公司在本案中不再直接承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：

一、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张许辉医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计5273.59元；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费50元，由被告王雷刚承担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  长  王怀普

                                             人民陪审员  李海芳

                                             人民陪审员  张瑞武

                                             二○一四年七月十八日

                                           书  记  员  李  璐（兼）