原告徐保良诉被告王为孔买卖合同纠纷一案

原告徐保良，男，1961年9月13日出生。

被告王为孔，男，约45岁。

原告徐保良诉被告王为孔买卖合同纠纷一案，本院2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐保良到庭参加了诉讼，被告王为孔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告徐保良诉称，1995年11月18日，被告经北呼村的徐公社介绍，在原告处拉走棉纱包布7000米，合计5250元，并给原告出具了欠条，后来原告多次向被告催要，被告总是拒绝给付，为此，依法提起诉讼，要求判令被告王为孔立即偿还原告借款5250元并承担本案诉讼费用。

被告王为孔缺席，也未提交书面答辩意见。

经审理查明，1995年11月18日，被告王为孔在原告徐保良处拉走棉织包布7000米，合计5250元，并给原告出具的欠条，欠条上注明：“今欠到北呼棉织包布柒千米，合款5250元，伍仟贰佰伍拾元正，吕庄王为孔。11月18日”。该货款被告王为孔至今未支付原告徐保良。

上述事实，由原告提交的被告王为孔给原告出具的欠条凭证及原告当庭陈述可以证明，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为，合法有效的债务应当及时清偿。被告王为孔在原告徐保良处拉走棉织包布未付货款，应承担全部责任。被告王为孔1995年11月18日所欠原告徐保良的货款5250元，由其本人向原告出具的欠条可以证明，欠款事实清楚，原告徐保良要求被告王为孔支付货款5250元的请求予以支持。被告王为孔经本院合法传唤拒不到庭，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：

被告王为孔于本判决生效后十日内支付原告徐保良货款5250元人民币。

案件受理费50元，由被告王为孔负担。

如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

                                             审  判  长  郭选让

                                             审  判  员  杨建峰

                                             人民陪审员  徐国社

                                             二〇一四年四月十四日

                                             书  记  员  郝田亮