原告秦廷玺与被告刘建科民间借贷纠纷一审民事判决书

原告秦廷玺，男，1938年2月21日出生。

被告刘建科，男，1968年1月15日出生。

原告秦廷玺与被告刘建科民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序由代理审判员王帅锋独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告秦廷玺到庭参加诉讼，被告刘建科经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告秦廷玺诉称，被告经方海雄介绍先后三次以调矿为由向我借款合计19000元，被告分别出具借条三张。后我多次要求被告还款，被告一再推托，故依法起诉要求判令被告偿还借款19000元，并按照月利率2%支付利息。

被告刘建科未到庭，亦未提交答辩状。

原告秦廷玺向本院提交的证据材料有：被告分别于1998年6月23日、7月20日、7月26日书写的借条三份，以此证明被告从原告处借款19000元。

被告刘建科未向本院提交证据材料。

本院依职权调取的证据材料有：本院调查被告刘建科的岳父方海雄所作笔录。

庭审中，被告未到庭，对原告提交的证据材料及本院依职权调取的证据材料未质证。原告对本院依职权调取的证据材料中方海雄的部分陈述无异议。

本院认为，原告提交的证据材料与本院依职权调取的证据材料互相印证，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为认定本案案件事实的依据。

本院根据上述有效证据并结合原告的陈述，可以认定以下案件事实：被告经其岳父方海雄介绍，以购买矿石为由，分别于1998年6月23日、7月20日、7月26日从原告处借款12000元、5000元和2000元，并分别向原告书写借条三份，注明：借条，今借老秦现金壹万贰仟元整（12000元），刘建科；借条，今借老秦现金伍仟元整（5000元），刘建科；借条，今借老秦贰仟元整（2000元），刘建科。之后原告多次要求被告偿还借款无果而引起诉讼。案件审理过程中，被告缺席未到庭，致本案调解不能成立。

本院认为：被告从原告处借款19000元，有被告书写的借条附卷为证，事实清楚，被告应当向原告偿还借款。由于原、被告未约定利息及还款期限，利息应当自原告起诉之日起按照中国人民银行同期基准贷款利率计算至本院指定的还款之日止。原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告刘建科偿还原告秦廷玺借款19000元，并自2014年5月26日起按照中国人民银行同期基准贷款利率支付利息至本院指定的还款之日止。限本判决生效后三日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。

案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告刘建科负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

                                             代理审判员    王帅锋

                                             二○一四年七月二十五日

                                             书  记  员    霍磊磊