| 河南省驻马店市驿城区人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）驿民初字第1642号 |
原告驻马店银行股份有限公司。住所地驻马店市文明路中段。 委托代理人薛鹏，该行工作人员。 委托代理人王思合，河南驿城律师事务所律师。 被告张建收，男，1980年4月5日出生，汉族。 被告张满收，男，1976年5月24日出生，汉族。 原告驻马店银行股份有限公司（以下简称驻马店银行）与被告张建收、张满收借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告驻马店银行的委托代理人薛鹏，被告张建收到庭参加诉讼。被告张满收经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告驻马店银行诉称，2013年9月3日，被告张建收因购货与驻马店银行签订了个人抵押循环额度贷款最高额借款合同及抵押合同，约定借款20万元，期限12个月，利率为8.5‰。借款合同签订后，原告依据合同付款，在合同约定的期限中，被告未按时归还本息，原告多次催要未果，目前尚欠借款本金20万元及利息未予清偿，现要求被告张建收偿还借款20万元及借款清偿之前的利息，张满收承担抵押担保责任。 被告张建收辩称，原告陈述的借款及违约情况属实，愿意偿还借款，承担抵押担保责任。 被告张满收未答辩。 经审理查明，2012年9月3日，张建收与驻马店银行签订个人抵（质）押循环额度贷款最高贷款额度合同，合同约定驻马店银行向张建收提供个人抵（质）押循环额度贷款最高额度贷款，金额为200000元，张建收可在本额度内分次循环使用。额度的有效期限为36个月，自2012年9月3日至2015年9月3日。2013年9月3日，张建收与驻马店银行签订个人抵（质）押循环额度贷款借款合同，借款期限为12个月，自2013年9月3日至2014年9月3日。借款用途为购货，借款利率为8.5‰，贷款自放款之日起按月计息，每月20日为收息日，贷款到期时不足一个月的利随本清，借款人应于每月20日前在结算账户中备足用于偿还利息的款项。还款方式为按月付息到期一次还本法。合同第九条约定，借款人未按约定期限还本付息、未按约定用途使用贷款均构成违约，构成违约时，贷款人对于已发放贷款，无须向借款人提前发出任何通知，贷款人可提前收回尚未偿还的部分或全部贷款。在签订借款合同的同时，驻马店银行与张满收签订个人抵（质）押循环贷款最高额抵押合同，张满收以其位于雪松路东段豪德贸易广场3幢6号房产作为抵押，房屋所有权证号：042833。合同约定如债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向抵押权人还款，抵押权人有权按照本合同的约定，以抵押物变现款项优先受偿。2012年8月20日，张满收与驻马店银行在房地产交易管理所办理了房屋他项权证。2013年9月3日，驻马店银行向张建收发放了该笔借款200000元。2013年9月至2014年3月，张建收共偿还利息11276.68元，2014年4月之后的利息未偿还，借款本金200000元未偿还。 上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。 本院认为，原告驻马店银行与被告张建收、张满收签订的借款合同及抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性的规定，合同依法有效。借款合同期限内，因被告张建收未能按照约定偿还利息，原告驻马店银行依据借款合同要求被告张建收返还借款及利息的请求符合合同约定，依法应予支持。依照双方签订的合同，被告张建收不履行债务时，原告驻马店银行有权以被告张满收所属抵押物变现款项优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张建收于判决生效后十日内向原告驻马店银行股份有限公司返还借款200000元及利息（利息从2013年9月3日计至判决确定的履行期限届满止，已返还的利息11276.68元在履行中扣除）。如到期未清偿，则以被告张满收所属抵押物变现所得的价款受偿，不足部分仍由被告张建收清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告张建收负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审 判 长 田朝晖 审 判 员 邓卫军 人民陪审员 高 明 二Ｏ一四年八月六日 书 记 员 娄 璨
|
下一篇：没有了
