洛阳市瀍河豫林汽车维修服务中心、张全同与陈冉、汪有朋修理合同纠纷一审民事判决书

原告洛阳市瀍河豫林汽车维修服务中心，住所地：洛阳市瀍河回族区。

法定代表人李纪永，该公司经理。

原告张全同，男，1969年3月7日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。

二原告共同委托代理人任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。

二原告共同委托代理人王亚辉（实习），河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。

被告陈冉，男，1980年9月19日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。

委托代理人张社全，湖北卧龙律师事务所律师，一般代理。

原告洛阳市瀍河豫林汽车维修服务中心、张全同诉被告陈冉、汪有朋修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市瀍河豫林汽车维修服务中心、张全同共同委托代理人任亚涛，被告陈冉及其委托代理人张社全到庭参加了诉讼。二原告于2013年撤回对汪有朋的起诉。本案现已审理终结。

原告洛阳市瀍河豫林汽车维修服务中心、张全同共同诉称：2012年5月23日21时30分许，在宁洛高速西半幅700公里处发生交通事故，驾驶员万勇驾驶鄂F8B850号轿车（载杜雁秋、被告陈冉）为躲避障碍物操作不当，致使车辆方向失控掉入边沟，造成鄂F8B850号车辆受损，万勇、杜雁秋、陈冉受伤的交通事故。被告陈冉系受损车辆鄂F8B850号轿车的所有人，汪有朋系被告陈冉代理人，事故发生后，该车辆在洛阳市价格事务有限公司作车损鉴定，原告为被告垫付了车损鉴定费4358元，该车辆在原告处维修，共产生修理费147897元，2012年8月29日，原告向被告出具了修理费发票，但修理费被告未支付。被告陈冉与中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的财产保险合同纠纷一案，（2012）鄂樊城民三字第00728号民事调解书已生效，但时至今日，修理费、鉴定费被告分文未付，故诉至法院，请求：1、判令被告立即支付所欠车辆修理费147897元及逾期利息；2、判令被告立即支付原告为其垫付的车损鉴定费4358元；3、本案诉讼费用由被告承担。

被告陈冉辩称：请求驳回二原告诉讼请求，诉讼费用由二原告承担。理由是被告认可与原告张全同及洛阳市瀍河豫林汽车维修服务中心之间签订有买卖汽车协议，协商价格190000元，二原告2012年6月20日已经通过银行汇款支付定金40000元，加上被告陈冉从保险公司取得的赔偿款与190000元作比较，不足部分由二原告补足，超过部分退还二原告。

经审理查明：2012年5月23日21时30分许，在宁洛高速西半幅700公里处，驾驶员万勇驾驶鄂F8B850号轿车（载杜雁秋、被告陈冉）为躲避障碍物，致使车辆方向失控掉入边沟，造成鄂F8B850号车辆受损，万勇、杜雁秋、陈冉受伤的交通事故。被告陈冉系受损车辆鄂F8B850号轿车的所有人，汪有朋系被告陈冉代理人，代理处理交通事故。事故发生后，该车辆在洛阳市价格事务有限公司进行车损鉴定，鉴定该车车损为147897元，原告为被告垫付了车损鉴定费4358元，该车辆在原告洛阳市瀍河豫林汽车维修服务中心处维修，2012年8月29日，汪有朋出具证明一份，显示：“鄂F8B850发票已开，修理费未付，评估费发票已开，未支付。代理人：汪有朋，15978692627”。 被告陈冉与中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的财产保险合同纠纷一案，经襄阳市樊城区人民法院受理后，该院于2013年1月28日出具（2012）鄂樊城民三字第00728号民事调解书显示：“……经审理查明：……事故发生后，投保车辆损失经洛阳市价格事务有限公司评估为147897元，陈冉为该鉴定支出鉴定费4358元，并依照该鉴定结果支付车辆修理费147897元……。被告平安财险襄阳中心支公司于本调解书签收之日起20日内一次性支付原告陈冉保险金130000元，原告陈冉放弃其他诉讼请求，本案纠纷就此了结”。因该修理合同纠纷，二原告留置了鄂F8B850号轿车。

本院认为：被告陈冉所有的车辆因发生交通事故，通过原告张全同到原告洛阳市瀍河豫林汽车维修服务中心进行维修，并因此发生维修费用147897元，同时因车损评估鉴定产生鉴定费用4358元，该费用由洛阳市瀍河豫林汽车维修服务中心垫付，修理费发票亦由张全同开具，故对原告张全同请求被告陈冉支付修理费147897元的请求，本院予以支持。对原告洛阳市瀍河豫林汽车维修服务中心请求被告陈冉支付鉴定费4358元的请求，本院予以支持。因洛阳市瀍河豫林汽车维修服务中心与被告陈冉未直接产生合同关系，且被告陈冉只认可其将车交给张全同修理，故对其请求被告陈冉支付修理费的请求权利，应当由原告张全同承担。因双方在修理合同实际履行过程中并未约定利息，故对二原告请求被告陈冉支付利息的请求，本院不予支持。对被告陈冉辩称的其与原告张全同及洛阳市瀍河豫林汽车维修服务中心之间签订有买卖汽车协议，协商价格190000元，且原告张全同2012年6月20日已经通过银行汇款支付定金40000元的辩解理由，因其未提供证据证明其主张，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：

一、被告陈冉于本判决生效之日起十日之内支付原告张全同修理费人民币147897元；

二、被告陈冉于本判决生效之日起十日之内支付原告洛阳市瀍河豫林汽车维修服务中心鉴定费人民币4358元；

三、驳回原告张全同、洛阳市瀍河豫林汽车维修服务中心其他诉讼请求。

如被告陈冉未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                            

本案受理费3345元由被告陈冉负担（受理费原告已经预交本院，被告于本判决履行时一并支付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                              

                                             审  判  长  陈寿卫

                                             人民陪审员  姚保平

                                             人民陪审员  孙爱娣

                                             二零一四年八月二十日

                                             代书记员  何 志 永