首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

原告梁爱霞与被告李红强民间借贷纠纷一案

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:河南省滑县人民法院 民事判决书 (2014)滑民二初字第122号 原告梁爱霞,女,1972年11月4日生。 委托代理人李希轩,河南华昂律师事务所律师。 被告李红强,男,1983年4月5日生。 原告梁爱霞与被告李红强民间借贷纠纷一案,本院于2014年4月22日受理后,依法组
河南省滑县人民法院
民事判决书
(2014)滑民二初字第122号

原告梁爱霞,女,1972年11月4日生。

委托代理人李希轩,河南华昂律师事务所律师。

被告李红强,男,1983年4月5日生。

原告梁爱霞与被告李红强民间借贷纠纷一案,本院于2014年4月22日受理后,依法组成合议庭,于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告梁爱霞的委托代理人李希轩到庭参加了诉讼,被告李红强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告梁爱霞诉称:被告与原告系同村街坊,2013年3月30日,被告称生意需要向原告借款70 000元,并出具借条一份。当时被告承诺及时偿还,但经原告多次催要,被告至今拒不偿还。具状起诉,要求判令被告偿还借款70 000元并支付利息,诉讼费用由被告承担。

被告李红强缺席未答辩。

经审理查明:2013年3月30日,被告李红强从原告梁爱霞处借款70 000元,给原告出具欠条一份。后经原告梁爱霞催要,被告李红强未偿还该借款。

以上事实有原告提交的借条及原告庭审陈述可以证实,上述证据经认证,可以作为认定本案事实的依据。

本院认为:被告李红强欠原告梁爱霞借款70 000元,有其出具的借条可以证实,经原告催要未予偿还,其应承担相应清偿责任。原告诉请被告偿还借款70 000元,合法有据,本院予以支持。因双方对借款利息未明确约定,故利息应自原告主张权利时即起诉之日起,按中国人民银行同期贷款利率计算。被告李红强经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

被告李红强于本判决生效后五日内偿还原告梁爱霞借款本金人民币70 000元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算,自2014年4月22日起至本判决限定履行期限届满之日止)。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1 550元,由被告负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。

                                             审判长  褚玉峰

                                             审判员  翟艳超

                                             审判员  李庆兵

                                             

                                             二O一四年七月二十五日

                                             

                                             书记员  李燕华



责任编辑:海舟