| 河南省鹤壁市中级人民法院 |
| 民 事 判 决 书 |
| （2014）鹤民终字第477号 |
上诉人（原审原告）周xx，女，1973年11月16日出生。 被上诉人（原审被告）王xx，男，1973年1月10日出生。 上诉人周xx与被上诉人王xx离婚纠纷一案，周xx于2014年2月28日向鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）提起诉讼，请求判令：双方解除婚姻关系，婚生子由周xx抚养，不要求抚养费，不要求分割财产。淇滨区法院受理后，于2014年6月16日作出（2014）淇滨民初字第618号民事判决。周xx不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理本案。上诉人周xx、被上诉人王xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 淇滨区法院一审认定：王xx与周xx于1997年1月18日举行婚礼，1998年2月7日生育一子。2009年4月17日登记结婚。在双方共同生活期间，由于工作原因，导致王xx被单位开除，周xx以婚后夫妻感情完全破裂为由提起诉讼。 淇滨区法院一审认为：离婚的法定条件是双方感情确已破裂。周xx与王xx双方感情比较深厚，且婚后生育一子。现周xx提出离婚请求，但未提供有效证据证明夫妻双方感情确已破裂。夫妻双方存在误会系日常生活矛盾，双方只要互谅互让，彼此信任，夫妻关系和好有望。为稳定婚姻家庭关系，有利于子女健康成长，对周xx的离婚请求不予支持，其他诉讼请求是以离婚为前提，故对周xx的其他诉讼请求亦不予支持。 淇滨区法院一审判决：不准周xx与王xx离婚。 周xx上诉称：一审认定事实错误，网上传播的视频已严重影响夫妻感情，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，请求撤销原判，依法判令双方离婚。 王xx答辩称：周xx起诉的严重影响夫妻感情的事实不存在，导致夫妻感情破裂的原因也不存在，不同意离婚，一审认定事实清楚，判决正确。 二审中各方当事人均未提交新的证据。 本院经二审开庭审理，充分听取了各方当事人的上诉、答辩意见，确认案件事实与一审判决认定事实一致。 本院认为：依据我国婚姻法的规定，判断是否符合离婚条件的标准是夫妻双方感情是否确已破裂。只有在证据切实、充分证实夫妻双方感情彻底破裂至无法挽回的境地时，方可判决准许离婚。 本案周xx与王xx之间的结合，虽然系经人介绍，但二人均受过高等教育，步入婚姻的决定绝非草率，组成家庭后又共同生活了近十八年，生活稳定、感情并无太大波折。周xx起诉所称理由，并不是夫妻感情彻底破裂至无法挽回的情形。夫妻在生活上应相互扶助，工作上应相互支持。人生道路上，难免遇到风浪波折，越到危难时刻，夫妻之间越应相互体谅，家庭越应成为遮风避雨的港湾，夫妻双方越应加强沟通，相互体谅，团结一心、和衷共济。本院劝告二人切不可因一时一事的困难局面，断然放弃十八年夫妻情感和苦心经营的家庭，以致不可挽回的终身遗憾。希望二人能够静下心来，妥善应对当前的困局，善待对方、挽救家庭。一审法院综合双方具体情况，判决不准离婚，符合法律规定。上诉人周xx的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由周xx负担。 本判决为终审判决。
审 判 长 祁 祎 审 判 员 郝占峰 代理审判员 孙路路 二〇一四年八月二十九日 书 记 员 赵学聪 |
上一篇：郑州市城郊古荥轧花厂诉郑州市惠济区人民政府颁发集体土地建设用地使用证一案
下一篇：没有了
