| 河南省洛阳市中级人民法院 |
| 刑事裁定书 |
| （2014）洛刑二终字第118号 |
原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。 上诉人（原审被告人)李某甲，男，1953年8月7日出生，汉族，高中文化，农民，住洛阳市洛龙区。因拒不执行判决、裁定于2013年12月12日被司法拘留十五日。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2013年12月25日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，2014年1月3日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。 洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控被告人李某甲犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2014年6月25日作出(2014)洛龙刑初字第91号刑事判决。宣判后，李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定：被告人李某甲原系某某镇某某村三组居民，在该村有宅基地三处，均具备居住条件。2012年，被告人李某甲与某某村村委会之间因土地租赁合同产生纠纷。2012年9月20日，洛阳市洛龙区人民法院（2012）洛龙法关民初字第1170号民事判决书判决被告人李某甲将租赁的土地交还给原告某某社区某某村委会并支付租金14640元，2013年2月1日，洛阳市中级人民法院做出终审判决，维持原判。2013年4月23日，洛龙区人民法院向被告人李某甲送达（2013）洛龙法执字第213号执行通知书，被告人李某甲提出执行异议，2013年6月27日，洛龙区人民法院作出（2013）洛龙执异字第213号执行裁定书，依法驳回李某甲的异议，被告人李某甲不服向洛阳市中级人民法院提出申请复议，2013年7月17日，洛阳市中级人民法院（2013）洛执复字第24号执行裁定书驳回李某甲的复议申请，维持洛龙法院（2013）洛龙执异字第213号执行裁定。2013年11月16日，洛龙区人民法院依法作出（2013）洛龙执字第213-2号执行裁定书，裁定强制被执行人李某甲搬出租赁申请人的位于洛阳市洛龙区某某街道办事处某某社区某某居民委员会的场地，并与同年11月19日向其留置送达（2013）洛龙执字第213-2号执行裁定书及执行通知。2013年11月20日9时许，洛龙区人民法院组织人员对李某甲强制执行，并邀请洛龙区人大代表现场进行监督，被告人李某甲在执行现场拒不开门并准备汽油瓶抗拒执行。2013年12月12日，洛龙区人民法院根据被告人李某甲拒不履行已生效判决书的行为，依法决定对其实施司法拘留，拘留期间被告人李某甲仍然拒绝履行。 原审认定上述事实的证据有:1、被告人李某甲的供述；2、证人胡某某、李某乙、田某某等人的证言；3、报案材料；4、强制执行现场视频截图，接受证据材料清单，5、洛龙区人民法院民事判决书（2012）洛龙法关民初字第1170号、洛阳市中级人民法院民事裁判书（2012）洛民终字第2668号；6、洛龙区人民法院执行裁定书（2013）洛龙执字第213号、（2013）洛龙执字第213-2号，洛阳市中级人民法院执行裁定书（2013）洛执复字第24号、洛龙区人民法院通知、执行笔录及证明；7、李某甲财产申报表，送达回证，洛龙区人民法院的通知；8、司法拘留决定书，某某村委证明一份，视听资料；9、被告人李某甲户籍证明、现实表现证明。 根据上述事实和证据，原审法院认为：被告人李某甲的三处住宅均具备居住条件，其租赁某某村村委会土地所产生的纠纷，已经人民法院审理、判决，且已发生法律效力，李某甲无理由继续占据曾经争议的土地，并且有能力、有义务自觉履行生效的人民法院判决书，但是被告人李某甲以威胁方法抗拒执行，致使执行工作无法进行，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。被告人李某甲的辩护人辩称李某甲没有暴力行为的意见，与庭审查明的事实不符，不予支持；其辩称被告人李某甲的行为没有达到情节严重，于法无据。洛阳市洛龙区人民法院作出如下判决：被告人李某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。 被告人李某甲上诉称，原审判决没有证据证明我构成拒不执行判决、裁定罪。 经审理查明,原审判决认定的事实所依据的证据，均经原审质证，并经本院审理无变化，本院予以确认。 本院认为，被告人李某甲对人民法院已经生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为己构成拒不执行判决、裁定罪。原审判决所依据的证据确实充分，上诉人李某甲上诉称原审判决没有证据证明其构成拒不执行判决、裁定罪的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第(一)项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。
审 判 长：王小生 审 判 员：符华锋 代理审判员：吕 智
二〇一四年九月十二日
书 记 员：李晓伟 |
下一篇：没有了
