李某某与曹某某同居关系析产纠纷案一审民事判决书

原告李某某，男，住柘城县。

委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。

被告曹某某，女，住柘城县。

委托代理人李卿，河南李卿律师事务所律师。

原告李某某诉被告曹某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员苏长青适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人朱中伟、被告委托代理人李卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年8月28日举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。由于双方性格不合，没有共同语言，共同生活期间常因家务事生气吵架，无法在一起继续生活，请求判决被告立即返还原告彩礼款29000元及金首饰一套，同居前财产各归本人所有，案件受理费由被告承担。

被告代理人庭审口头辩称1、原告没有给被告购买过金首饰。彩礼款是17000元，属于赠与性质，且原、被告同居生活近一年，不应返还；2、请客时被告的父母给原告现金29000元，回媒时又给原告现金8200元，待客办酒席又花去20000元，双方的共同财产77200元应共同分割；3、原告做干菜生意，被告为原告照顾生意，原告应该支付被告工资20000元；4、被告的嫁妆属于被告个人财产，原告应折价返还。

根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告要求被告返还彩礼29000元及金首饰一套有无事实和法律依据；2、被告要求原告支付工资20000元及分割共同财产77200元，应否支持。

原告李某某向本院提交的证据有：1、李某某身份证复印件，证明原告主体适格；2、2014年6月18日某某镇西村村委会证明一份，证明原、被告于2013年农历8月28日举行结婚仪式，但双方未办理结婚登记手续；3、2014年6月17日李某甲、李某乙、李某丙调查笔录各一份，证明原、被告未办理结婚登记手续，订婚时被告接受原告彩礼款24000元，商定婚期时被告向原告索要现金3000元；4、上海老凤祥银楼柘城分号售后服务卡两份、金伯利钻石服务卡一份，证明被告向原告索要耳坠、项链、手镯、耳钉、钻石戒指共价值34858元，以上首饰应返还原告；5、照片三张，证明原、被告共同生活期间，被告戴有项链，钻石戒指、手镯等。

被告曹某某向本院提交的证据有：1、曹某甲、曹某乙证言各一份，证明被告给付原告现金37200元；2、2014年6月26日郭某某证言一份，证明被告在杭州给原告看店五个月，原告应支付被告工资20000元。

本院依职权调取的证据有：2014年8月9日曹某丙调查笔录一份。

被告代理人对原告提交的证据1、2无异议，认为证据3证明内容不真实，原告所送彩礼款是17000元，不是24000元；证据4不是正式发票，没有购买人姓名，不能证明首饰是原告购买的；证据5不能证明被告佩戴的首饰是原告购买的。原告代理人对被告提交的证据有异议，认为证据1中的证人与被告有利害关系，证明效力较低。该款即使存在，也属于赠与性质，其要求返还不符合法律规定；证据2仅能证明被告在原告父母经营生意处生活，不能证明其帮忙经营，不存在劳动报酬。即使双方有特殊约定，也不属于本案审理范围。

对于本院依职权调取的证据，被告代理人无异议，原告代理人认为曹某丙所述彩礼款数额及首饰问题不属实。

经庭审质证，本案确认原告提交的证据1、2、3能够相互印证，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案依据。但不能作为被告索要原告现金3000元的有效证据使用。证据4、5不能证明被告佩戴的首饰是原告购买的，不予认定。对于被告提交的证据1，因证人曹某甲、曹某乙与被告系同村人，其未参与款项交接事宜，不能单独作为定案的依据；证据2未显示被告的工资额，不予认定。关于本院依职权调取的证据，因曹某丙与原告有利害关系，其陈述原告送彩礼17000元与原告提交的证据3相矛盾，不予采信。

经审理查明：原告李某某与被告曹某某经人介绍订婚，2013年正月6日原告送给被告彩礼现金24000元及一些礼品，2013年农历8月28日双方按当地习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。共同生活期间二人性格不合，常因生活琐事生气吵架，为此原告起诉来院，要求被告返还订婚彩礼，同居前财产归各自所有。被告个人财产有：美的牌冰箱一台、餐桌一张、梳妆台一张、大椅子六把、被子六条，以上财产均在原告处。

本院认为，原告李某某与被告曹某某虽按农村习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”之规定，对原告要求被告返还彩礼款的诉请应予支持。考虑到原、被告已同居生活，本院酌定被告返还原告彩礼款8000元，被告个人财产归被告所有。原告要求被告返还金首饰一套、被告主张折价返还个人财产、分割共同财产77200元及支付工资20000元，无事实和法律依据，均不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：

一、被告曹某某于本判决生效后十日内返还原告李某某彩礼款8000元人民币；

二、被告曹某某的个人财产归被告曹某某所有；

三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  员   苏长青

                                             二○一四年八月十九日

                                             书  记  员   张凤祥