李伟与董俊坤民间借贷纠纷案一审民事判决书

原告李伟，男，住柘城县。

委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。

被告董俊坤，男，住柘城县。

原告李伟诉被告董俊坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人段超到庭参加诉讼，被告董俊坤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告李伟诉称：被告因经营需要，于2012年1月21日向原告借款10万元，约定利息月息5分，每月按时付息，但被告未付分文利息。为此，依法起诉。

被告董俊坤未答辩。

根据原告起诉，本院归纳本案争议焦点：原告要求被告偿还借款本金10万元及利息有无事实和法律依据。

原告对归纳的争议焦点无异议。

原告李伟向本院提供的证据材料有：第一组，借条一份；第二组，约定利息的条据一份；第三组，张某甲和张某乙证言各一份。证明被告向原告借款100000元并约定的有利息。

本院依职权调查董某某笔录一份。

本院认为，原告所提供证据，能相互印证本案事实，本院予以认定。

经审理查明：被告董俊坤于2012年1月21日向原告李伟借款100000元，约定利息月息5分，每月按时付息，董俊坤出具了条据，未约定借款期限。原告李伟以被告董俊坤违约未支付利息诉至本院，请求判决被告偿还借款本金100000元并支付自2012年1月21日至还清之日的利息。

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董俊坤向原告李伟借款10万元，事实清楚，证据充分。双方虽对借款期限没有约定，但贷款人李伟可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告返还借款的诉请依法应予支持。关于利息问题，虽然双方约定了利率为月息5分的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，对高出银行同类贷款利率四倍以外的部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告董俊坤于本判决生效后五日内偿还原告李伟借款100000元人民币，并支付该借款从2012年1月21日起至履行之日止的利息（利率按人民银行同类贷款的四倍利率计算）；

二、驳回原告其他诉讼请求。

如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2300元，由被告董俊坤负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长    王国富

                                             审  判  员    刘文亮

                                             人民陪审员    邬丙奇

                                             二○一四年六月三十日

                                             书  记  员    李鹏鹏