李百堂与孙贺贺买卖合同一案一审民事判决书

原告：李百堂，男，1956年4月7日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县胡堂乡司李庄村26号。

委托代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。

被告：孙贺贺，男，1986年8月21日出生，汉族，农民，住所地夏邑县北镇乡孙杨集村51号。

委托代理人：陈东升，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。

原告李百堂因与被告孙贺贺买卖合同纠纷一案，于2014年 1月 8日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2014年7月18日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。原告李百堂及其委托代理人张红宇到庭参加诉讼，被告孙贺贺委托代理人陈东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原告从事建筑木方和模板销售业务，原、被告于2013年 4月19日签订了“木方模板购销合同”，双方约定由原告供应被告在睢县平岗社区建设项目所需的木方模板，并约定了相关价位及违约责任等。原告按照约定及时将货物交付给被告，货款共计37224元。而被告向原告支付15000元货款后，对下余23566元(原下欠22224元，另加逾期支付价款1342元)货款不再支付，其行为严重违反了双方合同约定。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。庭审中原告对逾期支付价款1342元及超出下余货款30%部分的违约金予以放弃，要求被告给付原告下余货款22224元及违约金6667元。

被告辩称：被告已将下余的工程及所欠原告下余的货款转让给了第三人王功展，原告对此予以认可，该责任应由第三人王功展承担；既使该债务转让不能成立，被告给原告出具的欠条上并未注明违约金，原告主张的违约金不能成立。

根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为： 1、被告是否将该笔债务转让给了第三人王功展。2、原告要求被告给付下欠货款22224元及违约金6667元有无事实及法律依据。原、被告对上述争议焦点均无异议和补充。

针对焦点1，被告提供的证据有：1、录音笔录二份； 2、光盘二盘。证明原、被告之间的债权债务，被告已经转让给了第三人王功展。

经庭审质证，原告认为两份证据是孙贺贺与王功展通话记录，并没有对原告的通话记录，这两份录音证据和本案无关联；该录音只能证明被告与王功展之间存在债权债务关系，该债务的转移并未经过原告认可。

本院认为，被告提交的证据1、2，原告不予认可，被告又无其它有效证据予以印证，不确认作为本案有效证据。

针对焦点1，原告未向本院提供证据材料。

针对焦点2，原告向本院提供的证据材料有：1、2013年4月19日原、被告签定的木方模板购销合同一份； 2、2013年4月19日被告给原告出具的欠条一份。证明被告欠原告货款事实清楚，证据充分，被告因违约应支付下余货款30%的违约金，超出部分原告放弃。

经庭审质证，被告认为原、被告约定违约金结算方式违反法律规定，应以被告给原告出具的欠条为准。

本院认为，原告提供的证据1-2，形式合法、内容客观真实，确认为有效证据。

针对焦点2，被告未向本院提供证据材料。

依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原告是从事建筑木方和模板销售业务的供货方，被告在睢县平岗镇长乐苑社区承包了一建设工程。原、被告于2013年 4月19日签订了“木方模板购销合同”，约定由原告给被告供货在睢县平岗社区建设项目所需的木方模板。当日，被告给原告出具欠条一份，证明被告收到了原告供应的货物，货款共计37224元。后被告向原告支付了15000元货款，对下余的22224元货款没有支付。

本院认为：原、被告间的买卖合同，依法成立并生效，应当依法受到保护。被告欠原告货款事实清楚，被告应当及时向原告清偿货款。因此，对于原告要求被告清偿货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金6667元的诉讼请求，因原、被告已对货款结算，被告给原告出具欠条一份，原告当时未明确向被告主张支付违约金，因此本院不予支持。对于被告辩称的理由，其已将该笔债务转让给第三人王功展，原告不予认可，被告又无其它有效证据证明，因此，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、被告孙贺贺于本判决生效后五日内清偿给原告李百堂货款22224元；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费380元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                     审　判　长    李相龙

                                     审　判　员    赵长永

                                     代理审判员    聂  松

                                     二〇一四年八月十三日

                                     书  记  员    王  毅