首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

原告胡某与被告李某离婚纠纷一案一审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:舞阳县人民法院 民事判决书 (2014)舞民初字第790号 原告胡某。 被告李某。 原告胡某与被告李某离婚纠纷一案,本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员刘昭君适用简易程序,于2014年8月19日进行了不公开开庭审理。原告胡某、被告李某均到庭参加诉讼。本案
舞阳县人民法院
民事判决书
(2014)舞民初字第790号

原告胡某。

被告李某。

原告胡某与被告李某离婚纠纷一案,本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员刘昭君适用简易程序,于2014年8月19日进行了不公开开庭审理。原告胡某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称,原被告大学毕业后经人介绍相识,于2013年5月14日登记结婚,婚后夫妻感情一般,因为原被告婚前缺乏了解,婚后被告脾气倔强,没有主见,导致夫妻感情不和谐。被告还由于自身原因无法履行夫妻义务,虽同去郑州治病,结果并不理想。原告认为夫妻感情已经破裂。原告无奈诉至法院,请求依法判令原、被告离婚。

原告为证明自己的主张,向本院提交了以下证据:一、黄祯祯证人证言一份,证明深夜被告把原告赶出家门;二、驻马店市中心医院和郑州博大泌尿外科医院的报告单各一份,均证明被告生理有缺陷不能过正常性生活。

被告辩称,被告不同意离婚。驻马店的检查报告单说明,只是精子成活率低,但不影响怀孕。被告可以正常过性生活。被告认为夫妻感情没有破裂,被告不同意离婚。

经审理查明,原、被告于2012年9月份经婚姻介绍所介绍相识,于2013年5月14日登记结婚。原、被告因琐事生气,原告以原、被告之间夫妻感情彻底破裂为由诉至本院,请求与被告离婚。

本院认为,原告起诉请求离婚,被告不同意离婚,且在审理过程中原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据,因此,不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂,对于原告的离婚请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:

不准原告胡某与被告李某离婚。

案件受理费300元,减半收取,由原告胡某负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省漯河市中级人民法院。

                         

                                         审  判  员   刘  昭  君

                                二〇一四年九月二日

                                         书  记  员  王      斐



责任编辑:海舟

上一篇:原告王某与被告杨某离婚纠纷一案

下一篇:没有了