原告许宝民与被告郑向阳、郑育培、郑少初民间借贷纠纷一案

原告许宝民，男。

被告郑向阳，男。

被告郑育培，男。

被告郑少初，男。

原告许宝民因与被告郑向阳、郑育培、郑少初民间借贷纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案,并依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。原告许宝民、被告郑育培、郑少初到庭参加诉讼，被告郑向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。

原告诉称：被告郑向阳于2014年4月9日以做生意着急用钱为由向原告借款60480元，借期两个月，月利率4分，被告郑育培、郑少初自愿做了担保人。借款到期后，三被告均以没钱为由拖延还款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金60480元及每天利息80.64元；诉讼费由三被告承担。

被告郑向阳未到庭，亦未进行答辩。

被告郑育培、郑少初辩称：我们只是担保人，履行了担保手续，这笔钱并未当着我们俩担保人的面交给借款人郑向阳；原告应该先找借款人郑向阳要求偿还借款，不应起诉我们。

本院经审理查明： 2014年4月9日，原告许宝民与被告郑向阳、郑育培、郑少初签订了借款保证合同。该合同约定：借款金额：人民币60480元；借款期限：自2014年4月9日起至2014年6月8日止；借款利率：月利率4分，逾期还款仍按借款期内利率计算；借款用途：货款；保证方式为连带责任保证，有多个保证人时，保证人相互承担连带责任；保证范围：包括本金、利息、逾期利息、诉讼费等实际支出费用；保证期间为借款期限届满之日起两年。当日，被告郑向阳向原告出具收到条一份，收条载明：“今收到西关街许宝民现金六万零肆佰捌拾元整60480元，郑向阳，2014、4、9”。

本院认为：原告许宝民与被告郑向阳、郑育培、郑少初签订的借款保证合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告郑向阳向原告出具了收到条，证明原告已按合同约定履行了给付义务。履行期限届满后，被告未按约定履行偿还借款义务，显属违约，依法应承担法律责任。但原、被告约定的利率超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。被告郑育培、郑少初的辩称于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：

一、被告郑向阳于本判决生效之日起10日内给付原告许宝民借款本金60480元及相应利息（利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年4月9日起至本判决生效之日起10日内）；

二、被告郑育培、郑少初对上述借款本息相互承担连带责任。

案件受理费1312元，由被告负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  长   吴湘云

                                             审  判  员   王红卫

                                             人民陪审员   李全利

                                             二〇一四年八月二十二日

                                             书  记  员   李  蕊