首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

原告袁长更与被告冯运超民间借贷纠纷一案

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:鄢陵县人民法院 民事判决书 2014鄢民初字第852号 原告袁长更,男。 被告冯运超,男。 原告袁长更与被告冯运超民间借贷纠纷一案,本院于2014 年8月4日立案受理后,依法组成合议庭,于2014年9月3日公开开庭审理了本案。原告袁长更到庭参加诉讼,被告冯运超经传
鄢陵县人民法院
民事判决书
2014鄢民初字第852号

原告袁长更,男。

被告冯运超,男。

原告袁长更与被告冯运超民间借贷纠纷一案,本院于2014    年8月4日立案受理后,依法组成合议庭,于2014年9月3日公开开庭审理了本案。原告袁长更到庭参加诉讼,被告冯运超经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告袁长更诉称:2011年1月19日,被告冯运超向原告借款2万元,当时约定原告随时用款,被告随时归还。2012年8月,原告需要用款向被告催要,被告以没钱为由未予归还,后经原告多次催要,被告一直拖延至今。故原告诉至法院,要求被告立即归还借款2万元及相应利息;本案诉讼费由被告承担。

被告冯运超辩称:我以前的确借过原告2万元钱,不过我已经还过了,是在原告的车上还给他的,我把钱给他后问他要我打的条,他说没有拿,回去后他自己把条抽了就可以了。我也就没有再找原告要过借条。

本院经审理查明:2011年元月9日被告冯运超向原告袁长更借款2万元,并出具借条一张,借条内容为:“借条 今借袁长更大哥两万元整,元月19号  冯运超  2011年元月19号”。借款到期后,被告未予偿还借款。

本院认为:被告冯运超向原告袁长更借款,为原告出具借条,原、被告间系合法的民间借贷关系。原告已按约定支付借款,被告亦应按照约定的期限返还借款。故原告主张被告冯运超偿还借款2万元的请求,本院予以支持。双方在借款协议中未约定借款期间的借款利息,应视为不支付利息,故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求,本院不予支持。被告冯运超的辩称未提供证据,本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

被告冯运超于本判决生效之日起10日内给付原告袁长更借款本金20000元。

案件受理费300元,由被告冯运超承担。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  员   吴湘云

                                             人民陪审员   李全利

                                             人民陪审员   裴付前

                                             二零一四年九月十五号

                                             书  记  员   李  蕊



责任编辑:海舟

上一篇:焦某某诈骗一案一审刑事判决书

下一篇:没有了