原告李洋与被告殷峰、殷芳民间借贷纠纷一案

原告李洋，男，汉族，住平舆县古槐街道办事处。

委托代理人郭磊，河南日月星律师事务所律师。

被告殷峰，男，汉族，住驻马店市驿城区。

被告殷芳，女，汉族，住址同上。

二被告委托代理人张富华，河南豫通律师事务所律师。

二被告委托代理人周平，河南北纬律师事务所律师。

原告李洋与被告殷峰、殷芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李洋及其委托代理人郭磊、被告殷峰及二被告委托代理人张富华、周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李洋诉称，2012年2月份，二被告的父亲殷天保借原告15万元，后返还5万元，尚欠10万元至今未还。2013年9月，殷天保去世，遗留有位于驻马店市驿城区安楼村委安楼南组114-1号楼房一处。请求二被告连带偿还原告借款100000元。

被告殷峰、殷芳辩称，二被告与原告之间不存在债权债务关系；原告诉称的位于安楼南组114-1号楼房一处是殷峰的妻子李继萍出资购买，不是殷天保的财产，二被告没有继承殷天保的遗产。

经审理查明，2012年2月27日，二被告的父亲殷天保借原告李洋150000元，并向李洋出具借条一份。后殷天保偿还50000元，尚欠100000元至今未还。2013年8月17日，殷天保因病去世。

另查明，2008年，殷天保在驻马店市驿城区安楼村委安楼南组114-1号建成二层半带院楼房一处（未办理土地使用证和房屋所有权证）。2010年1月30日，殷天保与陈家忠签订《房屋买卖及保证合同》一份，内容为：殷天保以350000元的价格将该房卖给陈家忠；殷天保于2010年6月29日前后一个星期内交付房屋。陈家忠于2010年1月30日付给殷天保200000元、于2010年3月30日付给殷天保150000元。因陈家忠不需要使用，该房一直由殷芳居住。殷天保去世后，陈家忠要求殷芳搬出该房。后经协商，2013年10月10日，陈家忠以270000元将该房卖给被告殷峰的妻子李继萍。

庭审中，原告对殷天保收取陈家忠350000元的收条的真实性提出异议，经本院当庭释明，原告在期限内未提出鉴定。

上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。

本院认为，二被告的父亲殷天保借原告李洋150000元，后返还50000元的事实，有殷天保出具的借条及原告陈述在卷为证，本院予以确认。二被告作为债务人殷天保的第一顺序法定继承人，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，应当在继承遗产限额内清偿被继承人的债务。本案原告未提交证据证明二被告继承了殷天保的遗产，故应驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

驳回原告李洋的诉讼请求。

案件受理费2300元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

                                             审  判  长  李胜利

                                             审  判  员  梁中和

                                             人民陪审员  宋  鹏

                                             二0一四年五月二十九日

                                             书  记  员  李  丹