上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安诚财险）与被上诉人张福庆、秦全营为机动车交通事故人身损害赔偿纠纷

上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市宛城区独山大道南段农业银行宛城区支行办公楼。

负责人李书亚，该公司总经理。

委托代理人王玉臣，该公司员工。

被上诉人（原审原告）张福庆，女，1958年6月16日生，汉族，农民，原籍南召县。

委托代理人刘全超，方城县城关镇法律服务所工作者。

被上诉人（原审被告）秦全营，男，1964年6月10日生，汉族，农民，住南阳市宛城区。

上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安诚财险）与被上诉人张福庆、秦全营为机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服宛城区人民法院（2013）宛民初字第1969号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安诚财险的委托代理人王玉臣、被上诉人张福庆及其委托代理人刘全超、被上诉人秦全营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：2013年6月29日22时30分，在南阳市长江路医专三附院门口处，原告被秦全营驾驶的豫R02Q16小型客车撞伤，后原告被送往南阳医专第三附属医院进行治疗。被告秦全营的车辆在被告安诚财险投有交强险。经交警部门认定，原告负此次事故的次要责任，被告秦全营负此事故主要责任。

原审法院认为，公民的生命健康权利受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。按照道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告张福庆要求被告赔偿在本次事故中所造成的损失，理由充分，原审法院予以支持。原告请求赔偿项目如下：1、医疗费，原告在医院住院共花费医疗费10713.33元，有南阳医学高等专科学校第三附属医院的住院收费专用票据为证，原审法院对此予以支持；2、护理费，原告在医院住院治疗期间，医院出具医嘱需一人护理，对原告请求的50元/天*39天=1950元的护理费用予以支持；3、误工费，原告提供南阳市七一路家政服务中心及证言人吴春光证明，自2011年至事故发生前，原告在利民小区做保姆，计算至定残前一日为123天，对原告请求的误工费为50元/天*123天=6150元予以支持；4、营养费，共住院39天，营养费为20元/天*39天=780元；5、住院伙食补助费，住院伙食补助费为30元/天*39天=1170元；6、残疾赔偿金，原告的伤情经宛城区人民法院委托，原被告双方共同选定鉴定机构，由南阳溯源法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：张福庆交通事故致腰部损伤属十级伤残，故对被告安诚财险的重新鉴定申请不予受理，残疾赔偿金为20442.62元*20年*10%=40885.24元；7、精神损害赔偿金，此次事故原告被评为十级伤残，原告的精神损害赔偿金以3000元为宜；8、交通费以400元为宜。以上费用共计65048.57元，扣除被告秦全营垫付的4800元，下余60248.57元，该费用未超出机动车交通事故责任强制保险的责任限额，原审法院判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告张福庆各项费用共计60248.57元。二、驳回原告张福庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元、鉴定费700元，由原告张福庆承担139元，被告秦全营承担2025元。

上诉人安诚财险上诉称：被上诉人张福庆出院后需继续药物治疗，鉴定时间过早，认定残疾赔偿金无合法依据；被上诉人是农村户口，应按农村标准赔偿。请求二审法院改判扣减残疾赔偿金、误工费和精神抚慰金。

被上诉人张福庆答辩称：被上诉人已在南阳当几年保姆，残疾赔偿金应按城镇标准计算。请求维持原判。

被上诉人秦全营答辩称：对方也应承担一定责任。

根据各方当事人上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：被上诉人张福庆的残疾赔偿金、误工费和精神抚慰金的认定是否适当。

二审中被上诉人张福庆提交南阳医专第三附属医院诊断证明和单位证明、派出所证明各一份。上诉人安诚财险质证意见是：不能证明被上诉人张福庆的工作情况和工资情况，对诊断书无异议。被上诉人秦全营质证意见是：由法院和保险公司认定。

二审中查明事实同一审查明。

本院认为：关于残疾赔偿金的认定问题。被上诉人张福庆出院两个月后伤情已稳定，此时进行伤残鉴定并无不当，事故已造成张福庆十级伤残，给其带来较为严重的精神损害，残疾赔偿金和精神抚慰金应予支持。被上诉人张福庆已提供家政公司的证明和公安机关证明等证实自2011年至事故发生前被上诉人张福庆在南阳白河镇利民小区当保姆，由于张福庆连续在城镇居住1年以上，且收入来源于城镇，故其残疾赔偿金按城镇标准计算适当，张福庆的误工费也应予以支持。综上，原审处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1050元由上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。

本判决为终审判决。

                                             审 判 长   赵 清 军

                                             审 判 员   田 晓 凯

                                             审 判 员   王    妮

                                             二〇一四年九月十日

                                             书 记 员   杜    戈