| 陕县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）陕民初字第664号 |
原告介某某，女，1972年8月28日生，汉族。 被告韩某甲，男，1968年10月5日生，汉族。 委托代理人樊王鹏，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。 原告介某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后,依法由审判员张海熬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告介某某、被告韩某甲及其委托代理人樊王鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告1998年3月经人介绍相识，同年5月20日登记结婚，婚后生育一子，取名韩某乙现年16岁。由于原、被告婚前了解不够，婚后常因生活琐事发生争吵，自2011年以来，原、被告双方分居生活至今，夫妻感情已经破裂，请求判决解除原、被告的婚姻关系，婚生子韩洋由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。 被告未提交答辩状，庭审时口头辩称，承认夫妻感情彻底破裂，同意与原告离婚，请求婚生子由被告抚养或征求孩子意见决定，原、被告婚后没有共同财产。 原告向本院提交的证据材料有：结婚证，用以证明原、被告的夫妻关系。 被告向本院提交的证据材料有：1、户口本复印件，用以证明原、被告家庭成员有被告母亲和原、被告及孩子四人；2、证人殷某某、高某某书面证明各一份，用以证明原、被告婚后因经营蛋糕房和建房子借外债6.5万元至今未还的事实。 庭审质证时，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据1无异议，对证据2提出质疑，认为经营蛋糕房用的是小额贷款5000元，建房时是从邮政储蓄银行贷款50000元，已还20000元，没有借私人借款。 被告提交的证据2因原告明确予以否认，证人未出庭接受质询，被告又无其他证据予以印证，致本院无法查明其真实性，故本院依法不予采信。本院确认原、被告分别提交的证据1形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。 本院依据上述有效证据结合庭审调查，认定以下案件事实：原、被告1998年3月经人介绍相识，同年5月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生争吵。1999年9月7日生育一子，取名韩某乙，现为初中一年级学生。近年来，原、被告因家务琐事经常发生争吵，致夫妻感情不睦，自2011年以来，原、被告分居生活至今。原告于2014年2月19日起诉来院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生子韩某乙，分割家庭共同财产。 另查明：原、被告共同财产有所建房屋四间，因所在村整体拆迁而拆除，其家庭可分的250㎡新建面积（未确定地点及楼层），原、被告家庭所耕种的土地被征占后，应分得的土地补偿费等费用，还未分配到账，原、被告婚后共同债务有，借曹某某12000元。 本院认为：原、被告结婚多年，且生育一子，双方本应珍惜已经建立起来的夫妻感情，共同维护已经建立起来的家庭关系。但原、被告在发生家庭矛盾后，没有正确处理家庭关系，并分居生活已达二年以上，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉离婚，被告同意离婚，本院依法准许。原、被告婚生子韩某乙满15周岁，其表示愿随被告韩某甲生活，系其真是意思表示，本院依法确定由被告韩某甲抚养为宜。原告要求分配婚后夫妻共同财产拆迁房250㎡及土地补偿费等费用，因该拆迁房和土地补偿费并未分配到位，且该财产属原、被告与其他家庭成员共有财产，依法应另案处理。被告韩某甲所称多年前因经营蛋糕房和建房借他人现金65000元未还，但被告并未提供有效证据予以证实，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定判决如下： 一、解除原告介某某与被告韩某甲的婚姻关系。 二、婚生男孩韩某乙，由被告韩某甲抚养，原告介某某自2014年6月1日起每月支付被告韩某甲孩子抚养费400元。抚养期间原告介某某有探视的权利，孩子成年后随父随母由其自选。 三、共同债务12000元，被告韩某甲应在本判决生效后三十日内给付原告介某某6000元，该债务由原告介某某负责偿还。 四、驳回原告介某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务， 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元，原、被告各承担75元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 张海熬
二○一四年六月十日
书 记 员 员帅丽 |
