| 河南省济源市人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）济民一初字第948号 |
原告张兆君，男，1948年12月12日出生，汉族。 被告郑素梅，女，1960年9月26日出生，汉族。 原告张兆君与被告郑素梅民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向被告依法送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年6月下旬，其与被告经婚姻介绍所介绍认识，双方交往过程中，其给被告买有手机、黄金戒指、项链等首饰，因做生意资金紧张，被告向其借款25万元，其多次要求被告归还借款，但被告至今未还款。请求依法判令被告归还借款25万元及利息，利息按照银行贷款利息从2012年9月7日起计算至2014年6月16日止。 被告辩称：原告给其25万元属实，但该款不是借款，是原告与其合伙做生意的投资款，现购煤合同未到期，合伙未清算，故不能返还原告。另协议约定“双方同意白头到老、恩恩爱爱、不发脾气，不伤感情，兆君、郑素梅不提退钱之事”，故其不应退还原告25万元。 原告向本院提供的证据材料：借条一份，证明被告向其借款25万元。 被告对原告提供借条的真实性无异议。 被告向本院提供的证据材料：协议书一份，证明其不应退还原告25万元。 原告对被告提供协议书的真实性无异议，但称协议书中“不提退钱之事”是指双方交往过程中其为被告花的钱，与25万元借款无关。 认证意见：双方对对方提供证据的真实性均无异议，故对双方提供证据的真实性予以认定。 根据有效证据，以及庭审中双方陈述，本院确认以下案件事实：2012年9月7日，被告给原告出具借条一张，载明“今借到 张兆君贰拾伍万元整。 郑素梅 2012.9.7”。 该款被告至今未还。原、被告又于同日签订协议书一份，载明“关于郑素梅和张兆君后半生达成协议如下：一、郑素梅应作到贤妻良母对张兆君照顾。……五、协议书张兆君一次性付给郑素梅壹万捌仟捌佰捌拾元整，做为订婚。……七、每月张兆君给郑素梅存伍佰元现金（养老费）。八、张兆君给郑素梅卖（买）三金做订婚礼品。九、双方不得说不过了，谁花的钱算算账。十、谁违约，谁负责还对方钱。……十二、郑素梅和张兆君领结婚证了，以上十二条作废。……十五、双方同意白头到老、恩恩爱爱、不发脾气，不伤感情，兆君、郑素梅不提退钱之事。” 关于该款，被告称该款系原告与其合伙做生意的投资款，现购煤合同未到期，合伙未清算，故不能返还原告。另协议约定“双方同意白头到老、恩恩爱爱、不发脾气，不伤感情，兆君、郑素梅不提退钱之事”，故其不应退还原告25万元；原告对此不认可，称协议中约定的“不提退钱之事”中的钱不是该25万元借款，是其与被告交往过程中给被告花的钱。 本院认为：被告向原告借款25万元，有其给原告出具的借条为证，予以确认。被告辩称该款系原告与其合伙做生意的投资款，现购煤合同未到期，合伙未清算，故不能返还原告。原告不认可。被告也未提供证据证明其主张，故对被告的该项辩称理由不予支持；被告另辩称协议约定“双方同意白头到老、恩恩爱爱、不发脾气，不伤感情，兆君、郑素梅不提退钱之事”，故其不应退还原告25万元。因该协议系原、被告对双方后半生生活的安排，且协议中并未对借款一事进行约定，故被告的该项辩称理由不能成立，本院不予支持。现原告要求被告归还25万元借款，理由正当，本院予以支持。原告另要求被告归还25万元借款的利息，因双方并未约定利息，故原告的该项主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告郑素梅于本判决生效后十日内归还原告张兆君25万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5150元，由原告负担100元，被告负担5050元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。 审 判 长 卫 云 人民陪审员 杨 珉 人民陪审员 翟 珊 珊 二〇一四年八月十九日 书 记 员 薛 田 利 |
下一篇：没有了
