首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

上诉人郭运为与被上诉人郭利洲(郭利周)赡养纠纷二审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:河南省洛阳市中级人民法院 民事判决书 (2014)洛民终字第1593号 上诉人(原审原告):郭运,男,1944年5月11日生,汉族,住河南省孟津县。 委托代理人:马小艳,洛阳法律援助中心指派河南大鑫律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):郭利洲,曾用名郭利周,
河南省洛阳市中级人民法院
民事判决书
(2014)洛民终字第1593号

上诉人(原审原告):郭运,男,1944年5月11日生,汉族,住河南省孟津县。

委托代理人:马小艳,洛阳法律援助中心指派河南大鑫律师事务所律师。

被上诉人(原审被告):郭利洲,曾用名郭利周,男,1977年9月26日生,汉族,住河南省孟津县。

上诉人郭运为与被上诉人郭利洲(郭利周)赡养纠纷一案,不服河南省孟津县人民法院(2014)孟民四初字第25号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人郭运及其委托代理人马小艳与被上诉人郭利洲(郭利周)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明:原告郭运及老伴朱妞共生育三子一女(均已成年),被告郭利洲(郭利周)为原告郭运的第三子。2012年7月15日,经平乐村人民调解委员会,原告与三个儿子郭胜利、郭利军、郭利洲(郭利周)达成了分家协议,有“……以后父母赡养费弟兄三人每人每月交100元,如果父母有大病住院所用费用弟兄三人承担……”等关于赡养的内容。后来,因被告郭利洲(郭利周)与原告郭运为赡养等问题发生了纠纷,经平乐村调委会、平乐镇司法所等调解无果,原告向原审法院起诉。另外,原告的承包地被告也实际耕种。审理中,原告另提交一份“补充协议”,有“……门面房东一间余部分允许郭运居住……” 等内容,但协议没有人签名。郭利洲(郭利周)称不知道“补充协议”,也对该协议不予认可。被告提到分家协议后曾经付给原告5000元,原告认可收到5000元,但坚持扩路拆除了老房屋,老院虽然分给了被告,但村委说过拆房补偿款中有原告的5000元,由于被告将补偿款全部领取,被告付这5000元是拆房补偿款而不是赡养费。双方各执己见。

原审法院认为:原告郭运生育被告郭利洲(郭利周)并将其抚养长大,尽到了抚育义务。被告做为儿子,应当对自己的父母尽赡养扶助的义务。现原告已年迈,丧失劳动能力,其生活应当得到保障。原告要求被告给付赡养费及小麦的请求,基本符合当地实际情况。原告的其它请求以及被告认为所付5000元是赡养费的主张,均证据不足,无法认定。故原审法院应支持原告诉求中的合理部分。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条、第十七条、第十九条之规定,判决:一、被告郭利洲(郭利周)每月付给原告赡养费100元,从2012年8月1日开始计付,2014年2月份以前的赡养费在2014年2月底前付清,以后每月的赡养费在当月底前付清;二、被告郭利洲(郭利周)每年付给原告小麦300斤,从2014年1月1日开始计付,每年付一次,于当年6月底前付清;三、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费100元,由被告郭利洲(郭利周)承担。

宣判后,郭运不服并提起上诉称:1、被上诉人郭利洲(郭利周)耕种上诉人土地已三年(2011至2013已成事实)。每年300斤小麦应从2011年算起。2、根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第13条,被上诉人郭利洲(郭利周)应当归还上诉人的居住小屋。我们抚养子女长大成人,为他们结婚、盖房,已尽到了仁至义尽的抚养义务。儿子们的住房都是我们给的,到头来我们二老连一间住房都没有。村委调解分家协议上明确注明被上诉人郭利洲(郭利周)的住房是在二楼以上,底层门面房为兄弟三人共有,盖房期间被上诉人提议爸妈行动不便,在底层的东边盖一个小屋让二老居住,村委也增加了补充协议,实际盖房也是按照补充协议方案确定的,谁知被上诉人的提议是有阴谋的,先提议后霸占。即使按第一个协议,小屋也不能是被上诉人郭利洲(郭利周)的,儿子们的一切都是我们给的。现在上诉人肢体残废不能行走,老伴中风瘫痪在床,两个人相依为命,不离不弃。如果把小屋还给我们居住,即使我们跌倒了,我们爬到门口也有好心人拉我们起来,因为这个小屋面临大街。综上,请求被上诉人郭利洲(郭利周)支付给郭运2011年至2013年每年300斤小麦;被上诉人郭利洲(郭利周)归还上诉人的居住小屋。

被上诉人郭利洲(郭利周)答辩:我父亲把老家分成三份给弟兄三个,房子让我父亲住,但是必须说清楚房子是谁的。赡养费以前给过他5000元 ,900斤麦子可以给,但是房子必须说清楚。  

本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明,1、郭运自愿放弃向郭利洲(郭利周)主张2011年至2013年每年300斤小麦的请求;2、郭运承认2014年麦收之前郭利洲(郭利周)已把其承包地退回,2014年之后每年的300斤小麦郭利洲(郭利周)不应再给了。

本院认为:本案系赡养纠纷,上诉人郭运主张的小屋在老宅,而其又长期在此居住生活,被上诉人郭利洲(郭利周)作为赡养人,其有义务保障郭运的居住权。上诉人郭运年事已高,为生活起居方便,其主张在一层门面房东的一间小屋居住合情、合理,本院对此予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定,判决如下:

一、维持河南省孟津县人民法院(2014)孟民四初字第25号民事判决第一项及诉讼费分担项;

二、撤销河南省孟津县人民法院(2014)孟民四初字第25号民事判决第二项、第三项;

三、郭利洲(郭利周)为郭运提供一层门面房东一间小屋由其居住;

四、驳回郭运的其他诉讼请求。

二审受理费100元,由被上诉人郭利洲(郭利周)负担。

本判决为终审判决。

                                             审 判 长    吴爱国

                                             审 判 员    索如意

                                             代审判员    赵淑婷

                                           

                                            二〇一四年八月二十一日

                                             

                                             书 记 员    韩  玉



责任编辑:海舟