范某某诉田某某离婚纠纷一审民事判决书

原告范某某，男，1984年4月6日出生。

委托代理人范某，女，1962年12月6日出生。

委托代理人范某甲，男，1962年6月27日出生。

被告田某某，女，1983年9月28日出生。

委托代理人原虎臣，河南圣煜律师事务所律师。

原告范某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人范某、范某甲，被告田某某及其委托代理人原虎臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告经人介绍认识，2013年5月20日登记结婚，双方均系二婚。由于婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，经常因琐事吵闹，婚后被告在原告家生活不到半年就回娘家居住至今。原告的上一次婚姻一直没有小孩，原被告婚后，被告怀孕后曾因生气将孩子打掉，给原告及家庭造成极大伤害，现夫妻感情彻底破裂，故原告起诉要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、判令被告返还原告彩礼50000元；3、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称，原、被告感情确已破裂，被告同意离婚，但责任在原告，原告起诉要求的50000元彩礼并不存在，同时应将夫妻共同经营猪厂收入的10万元依法进行为割。

根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告返还彩礼5万元的诉讼请求是否有事实和法律依据，应否支持？2、被告要求分割夫妻共同经营猪厂的收入10万元的诉讼请求是否有事实和法律依，应否支持？

原告提供的证据有：1、结婚证，证明双方系夫妻关系；2、存折一份，证明给付被告彩礼5万元的事实；3、2013年5月11日中国邮政储蓄银行取款凭单一份，证明田某某取走彩礼40000元的事实；4、B超报告单一份，证明被告私自堕胎的事实；5、养猪流水帐及欠条4张，证明原、被告共同经营的猪厂没有盈利，反而赔了28490元。

被告质时称对证据1无异议；对证据2有异议，该存折是原告父亲名下的存折，并不能证明是送给被告的彩礼；对证据3真实性无异议，但不能证明该款为彩礼，实际上夫妻双方共同养猪的款项；对证据4真实性无异议，并认可堕胎的事实，但责任在原告，在被告怀孕5个月左右时，从楼梯上滚落下来，情况危急，但原告到医院后掉头又走了，对被告不管不问，且原告曾多次提出离婚，被告无奈只好堕胎；对证据5有异议，认为并不能证明原、被告共同经营的猪厂亏损，也不能证明欠条是养猪的欠款，流水帐没有被告欠字，欠条债权人也未到庭，无法确认真实性。

被告提供的证据是饲料经销户郝某某出具的证明一份，证明原、被告婚姻关系存续期间经营养猪厂，且其父母的猪厂是独立经营的，应依法分割养猪收益。原告质证时称对该证据真实性有异议，并称根本不认识郝某某。

本院对上述证据综合审查后认为，被告对原告提交的证据1、4真实性无异议，本院依法予确认；被告对原告交的证据2、3虽认为不能证明是彩礼款，但对真实性并无异议，本院依法予以确认；被告对原告提交的证据5有异议，认为流水帐无被告签字认可，欠条的债权人也未出庭证实，真实性无法确认，本院依法不予采信；原告对被告提交的郝某某的证明有异议，称根本不认识郝某某，被告也未提交其他证据证明其内容的真实性，本院依法不予采信。

依据原、被告的陈述、举证、质证及本院确认的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识并于2013年5月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后原被告常为生活琐事争吵，原告起诉要求离婚，被告同意。

另查明，原告父亲范某乙于2013年5月7日在邮政储蓄银行开一存折并存入50000元，并将该存折作为彩礼交给被告，被告于2013年5月11日取走40000元。被告要求对养猪收益10万元进行分割，原告称养猪不但没有收益，反而赔本，被告也未能提供证据证明养猪的具体收益数额。以上即为本案事实。

本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方婚后感情不和，原告要求解除婚姻关系，被告同意，本院予以准许；原告要求被告返还彩礼50000元的诉讼请求，因原告所提供证据仅能证明被告取走彩礼40000元的事实，对其余10000元彩礼证据并不充分，另因原、被告结婚时间较短，彩礼数额也较大，因给付彩礼导致原告生活困难，故本院酌定由被告返还原告彩礼25000元；被告辩称虽婚前从原告父亲的存折上取走的40000元并不是彩礼，但因该存折的开户时间及被告取款时均在登记结婚前不久，符合当地给付彩礼的风俗，故该答辩理由不成立；被告要求分割养猪收益10万元的辩称理由，因被告未能提供证据证明养猪收益的具体数额，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：

一、解除原告范某某与被告田某某之间的婚姻关系；

二、限被告田某某于判决生效后十日内返还原告范某某彩礼款25000元；

三、驳回原告其他诉讼请求。

如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，由原、被告各承担150元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

                                             审判长  王江波

                                             审判员  原魁星

                                         人民陪审员  李保荣

                                         二〇一四年八月二十八日

                                             书记员  夏永吉