| 河南省新乡市中级人民法院 |
| 刑事裁定书 |
| （2014）新中刑一终字第81号 |
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某甲，男，1972年3月1日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年10月28日被辉县市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，同年12月31日被监视居住。2014年7月14日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。 辩护人窦文志，河南鑫苑律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王某乙，男，1976年10月25日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年10月28日被辉县市公安局刑事拘留，同年12月4日被监视居住。2014年7月14日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。 上诉人（原审被告人）李某某（又名李小伟），男，1981年12月5日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年12月31日被辉县市公安局监视居住。2014年7月14日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。 辩护人李华伟，河南博苑律师事务所律师。 辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人王某甲、王某乙、李某某犯故意伤害罪一案，于2014年7月16日作出(2014）辉刑初字第141号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲、王某乙、李某某均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定：2013年9月4日21时许，被告人王某甲在辉县市东外环浦江小厨饭店。与在该饭店吃饭的吴某等人发生口角，被告人王某甲打电话叫来被告人王某乙，王某乙叫来被告人李某某等人，在东外环浦江小厨饭店门口被告人王某乙、李某某等人持刀将吴某砍伤，致吴某肢体部皮肤裂伤，为轻伤二级。右手环指近节粉碎性骨折，为轻伤二级。左髌骨骨折，轻伤二级。面部皮肤裂伤，为轻微伤。2013年12月20日被告人王某甲、王某乙、李某某共同赔偿吴某经济损失220000元，并取得被害人吴某谅解。 2013年12月29日，被告人李某某主动到辉县市公安局城关派出所投案，并如实供述上述事实。 原判认定上述事实的证据有：被告人王某甲、王某乙、李某某的供述；被害人吴某的陈述；证人李某某、徐某某、张某、王某某等的证言；投案证明、辨认笔录、司法鉴定意见书、调解协议书、户籍证明等证据。 根据以上事实和证据，辉县市人民法院认定被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 上诉人王某甲上诉称：王某甲的行为不符合故意伤害罪的构成要件，一审判决事实不清，适用法律错误，且已对被害人积极赔偿，并取得被害人谅解，一审量刑重，应予改判。其辩护人辩称：被害人吴某等人对本案结果的发生存在重大过错，一审认定吴某左髌骨的轻伤系被告人造成是错误的；王某甲认罪态度好、悔罪表现好，且已对被害人吴某作出全部赔偿，取得被害人谅解，建议从轻处罚。 上诉人王某乙上诉称：一审判决事实不清，适用法律错误，王某乙的行为不符合故意伤害罪的构成要件，属于正当防卫，即使防卫过当，已对被害人积极赔偿，并取得被害人谅解，一审量刑重，应予改判。 上诉人李某某上诉称：一审判决事实不清，适用法律错误，李某某的行为不符合故意伤害罪的构成要件，属于正当防卫，即使防卫过当，李某某主动投案，已对被害人积极赔偿，并取得被害人谅解，应予改判。其辩护人辩称：被害人吴某主观上具有重大过错，一审认定李某某系主犯事实不清；李某某具有自首情节，犯罪情节较轻，具有深刻的悔罪表现，没有再犯罪的危险，且积极地向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，符合缓刑条件，一审量刑过重。 经二审审理查明的基本事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人王某甲、王某乙、李某某上诉称其行为不符合故意伤害罪的构成要件的理由，经查，王某甲仅因琐事便纠集王某乙、李某某等人持刀追砍被害人并致其身上多处受伤，三上诉人的行为符合故意伤害罪的构成要件，且无证据证实被害人吴某对本案的发生存在重大过错；关于三上诉人上诉及辩护人辩称一审量刑重的理由，经查，一审法院在量刑时对三被告人具有的认罪态度较好、已对被害人积极赔偿、并取得被害人谅解等情节以及李某某具有的自首情节均已认定并分别予以从轻处罚，且原审法院根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度依法判处的刑罚亦在法定的量刑幅度之内，并无不当。 本院认为：被告人王某甲仅因琐事便纠集王某乙、李某某等人持刀故意伤害被害人身体并致其轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚。被告人李某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。上诉人王某甲、王某乙、李某某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。
审 判 长 高海燕 审 判 员 吕晓东 审 判 员 孟德广 二○一四年九月五日 书 记 员 班新铧 |
下一篇：没有了
