| 河南省南阳市中级人民法院 |
| 刑事附带民事裁定书 |
| （2014）南刑三终字第00103号 |
原公诉机关河南省镇平县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。 住所地河南省郑州市西太康路121号。 负责人李志恒，任该公司总经理。 委托代理人周国森，河南春秋律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人柯某某，女，1952年8月出生。系被害人秦某某之母。 原审附带民事诉讼原告人李某甲，男，1973年6月出生。系被害人秦某某丈夫。 原审附带民事诉讼原告人李某乙，女，2001年8月出生，现住河南省镇平县杨相庄路口幸安小区。系被害人秦某某女儿。 原审附带民事诉讼原告人李某丙，男，2009年6月出生。系被害人秦某某儿子。 共同委托代理人肖军，河南涅阳律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告人洛阳威通汽车运输有限公司。 法定代表人张继友，任该公司总经理。 原审附带民事诉讼被告人杜某某，女，1970年7月出生。 原审被告人侯某某，男，1973年4月出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，2014年7月7日被取保候审。 河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控原审被告人侯某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人柯某某、李某甲、李某丙、李某乙提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年七月二日作出（2014）镇刑初字第165号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人侯某某在法定期限内未上诉，检察机关在法定期限内未抗诉，原审刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人周国森，原审附带民事诉讼原告人李某甲及其委托代理人肖军，原审被告人侯某某，原审附带民事诉讼被告人杜某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2014年4月8日6时40分许，被告人侯某某驾驶豫CD3691重型自卸货车在河南省镇平县石佛寺玉源大道与龙翔桥交叉口处，与被害人秦某某驾驶的电动自行车相撞，造成秦某某死亡及车辆损坏的交通事故。经镇平县公安交通警察大队认定：侯某某应负事故全部责任。案发后，侯某某在事故现场投案，并如实供述了犯罪事实。 另查明，肇事车辆分别于2013年9月26日、10月22日，在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为50万元。 2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元/年；城镇居民人均消费性支出为14821.98元/年；城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元。附带民事诉讼原告人柯某某婚后生育有两子一女。附带民事诉讼原告人的合理损失有：丧葬费18979元，死亡赔偿金615032.15元，交通费500元，合计634511.15元。 一审过程中，附带民事诉讼原告人与侯某某、杜某某达成协议，补偿附带民事诉讼原告人60000元，附带民事诉讼原告人对被告人侯某某表示谅解。 认定上述事实的证据有，被告人侯某某的供述、证人程某某证言、道路交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录及照片、现场监控视频、抓获经过、赔偿协议、常住人口基本信息表等。 原审法院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人侯某某构成自首，且与被害人近亲属达成协议，取得了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。被害人秦某某生活居住在城镇，其生活来源于城镇，赔付标准应按城镇居民计算。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。二、由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在判决书生效后三十日内，在第三人责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失120000元；在第三者责任商业保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失500000元。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉称：1、一审适用城镇居民标准计算赔偿金错误，应按照农村居民标准赔偿；2、交强险赔偿应当分项计算，一审判决未分项错误。请求撤销一审判决第二项，改判上诉人在保险责任限额内赔付265898.11元。并向法庭提交录音两份，用于证实秦某某不在城镇居住。 原审附带民事诉讼原告人二审时向法庭提交了如下证据：被害人居住小区水电及物业收费票据39份、镇平县涅阳第二小学颁发给李某乙的奖状16份、镇平县蓝天幼儿园颁发给李某丙的奖状4份，用于证实秦某某及其家人在城镇居住。 二审查明的事实和证据同一审一致。 另查明，被害人秦某某自2008年11月起，开始在镇平县涅阳街道办事处幸福路社区居住，并于2012年4月份起在镇平县石佛寺镇玉雕湾东区个体商户马全生店内工作，其女李某乙自2008年9月起，开始在镇平县涅阳第二小学就读，其子李某丙自2012年9月起，开始在镇平县蓝天幼儿园就读。 认定上述事实的证据如下： 1、镇平县涅阳街道办事处幸福路社区居民委员会、镇平县公安局城关派出所出具的证明，证实秦某某自2008年11月起在其辖区居住。 2、镇平县涅阳第二小学出具的证明、镇平县涅阳第二小学颁发给李某乙的奖状，证实李某乙自2008年9月起在该校就读的情况。 3、镇平县蓝天幼儿园出具的证明、镇平县蓝天幼儿园颁发给李某丙的奖状，证实李某丙自2012年9月起在该校就读的情况。 4、个体商户马全生的营业执照及证言，证实2012年4月份起在该店工作。 上述证据已经一、二审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，原审被告人侯某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。侯某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。本案发生交通事故的车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司称，本案应按农村居民标准赔偿的理由，经查，被害人秦某某虽为农村居民，但发生交通事故时其在城镇实际居住已超过一年，且主要收入来源于城镇，应当按照城镇居民的标准计算赔偿数额。上诉人二审时提交的两份录音证据，但无法确定其录音对象的身份及姓名，也没有按照法律规定进行取证，不能做为证据使用，故该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人称，交强险应当分项赔偿的理由，经查，该分项限额是其单方进行的分项，与《中华人民共和国道路交通安全法》中“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定相悖，其上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，附带民事部分处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持河南省镇平县人民法院（2014）镇刑初字第165号刑事附带民事判决的附带民事部分。 本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 松 龄 代理审判员 吴 霞 代理审判员 王 飞 舟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 雪 |
上一篇：范国建与张泽钊劳务合同纠纷案
下一篇：没有了
